Разпореждане № 132930 от 25.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 31256/2023
- Вид
- Разпореждане № 132930
- Подписан
- 25.10.2023
- В сила
- 25.10.2023
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 132930 гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Б. Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Б. Ив. Стаевски Частно гражданско дело № 20231110131256 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от Е.С. с адрес ***
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заповедният съд следва да откаже издаване на заповед за изпълнение, искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението.
В случая с разпореждане от 29.06.2023г. съдът е дал указания за предоставяне на данни за ЕГН на длъжника, доколкото по предоставените две имена не се откриват записи в НБД „Население“.
Разпореждането е връчено на заявителите на 26.07.2023г., но и до настоящия момент указанията не са изпълнени.
Следва да се държи сметка, че задължение за повторно даване на същите указания съдът няма нито по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, нито по реда на чл. 411, ал.2 ГПК. Съдът е длъжен да даде указания на страната, за да й съдейства да упражни заковоно гарантираните й процесуални права, но не е длъжен да дава едни и същи указания повече от веднъж.
Ето защо заявлението следва да бъде върнато.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 159849/07.06.2023г. въз основа на което е образувано настоящото дело.
УКАЗВА на заявителя Е.С. с адрес ***, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса, като и следва да довнесе единствено разликата и представи доказателство за довнесена дължима държавна такса 1
/която е в размер на 4 процента по всеки един от кумулативно съединените искове поотделно минус заплатената държавна такса при подаване на заявлението/.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2