Определение № 169 от 30.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Ловеч, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200146 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от В. Д. Д., в която сочи, че изтърпява присъда в размер на 20 години „лишаване от свобода“. Посочва, че към настоящия момент е изтърпял повече от ½ от присъдата, както и че е многократно награждаван. Твърди, че има две наказания, които са изтекли.

В съдебно заседание началникът на Затвора град Ловеч се представлява от инспектор Г. Д., който сочи, че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода В. Д. Д. и поддържа становището на началника на затвора, че същият е дал доказателства за своето поправяне, както и че молбата му следва да бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжният прокурор Ц. П. в съдебно заседание излага, че молбата на лишения от свобода Д. следва да бъде уважена, тъй като е дал доказателства за своето поправяне.

Сочи аргументи в тази насока.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода - адвокат Ц. Ж. от АК – Ловеч в съдебно заседание моли съда да уважи молбата на подзащитния й, тъй като счита, че са налице както материално-правните, така и процесуалните предпоставки за това. Излага съображения в тази връзка.

Лишеният от свобода В. Д. Д. в съдебно заседание се явява лично и моли 1 да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че се е поправил и съжалява за извършеното деяние.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

В момента лишеният от свобода В. Д. Д., изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 20 /двадесет/ години „лишаване от свобода“. Към днешна дата - 30.03.2026 година, е изтърпял фактически 12 /дванадесет/ и 23 /двадесет и три/ дни; от работа 3 /три/ години, 5 /пет/ месеца и 12 /дванадесет/, всичко 15 /петнадесет/ години 6 /шест/ месеца и 5 /пет/ дни и има остатък към днешна дата 4 /четири/ години, 5 /пет/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни от наложеното му наказание с Присъда № 20/04.08.2014 година по НОХД № 268/2014 г. на Окръжен съд – Ловеч.

Видно от доказателствата по делото, при първоначално изготвената оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив – 42 точки. При направената последна оценка рискът от рецидив е редуциран до 28 точки, като се наблюдава се положителна промяна в зоната на умения за мислене.

Видно от доказателствата по делото, през изтеклия период на изтърпяване на наказанието са направени няколко атестации, а оценката на риска от рецидив се променя както следва: 42 т./41 т./49/т./34/т./34/т./32/т./30/т./28 точки/. Лишеният от свобода показва положителна промяна в мисленето и нагласите. Текущата оценка бележи спад с две точки, в сравнение с предходната и с 14 точки от първоначалната. С оглед настъпилите положителни промени в зоната на умения за мислене, рискът от вреди също е с тенденция да намалява.

Лишеният от свобода Д. е участвал в групова работа за новопостъпили и специализирана групова работа „Умения за мислене“. През останалото време е водена индивидуална работа по задачите заложени в плана на присъдата.

Същият с готовност се включва в предлаганите корекционно-възпитателни мероприятия.

Устроен е на работа в производствения цех на гатера, в цех дърводелен към затвора. В работата е безпроблемен и принципен по отношение на трудовите си задължения. Има професионални умения на тапицер и мебелист и това до голяма степен му помага. Гласуваното доверие допълнително го мотивира. Справя се без проблем с трудовите си задължения. С готовност приема всички възлагани му задачи, като ги изпълнява своевременно без 2 претенции и уговорки. Взема активно участие и в различни спортни турнири.

Видно от доклада, приложен по делото, изготвен от ИСДВР Й. П., лишеният от свобода В. Д. е награждаван многократно, както следва: Заповед № 109/27.02.2026 г. - свиждане с близките извън ЗО за шест часа; Заповед № 744/02.12.2025 г - извънредна хранителна пратка; Заповед № 341/30.04.2025 г - писмена похвала; Заповед № 822/27.09.2024 г - писмена похвала; Заповед № 354/12.04.2023 г - писмена похвала; Заповед № 885/21.09.2022 г - писмена похвала, Заповед № 204/ 01.03.2022 г - писмена похвала; Заповед № 472/27.04.2021 г - писмена похвала, Заповед № 1354/16.12.2020 г- писмена похвала; Заповед № 823/28.07.2020 г - писмена похвала; Заповед № 1510/23.12.2019 г - извънредна хранителна пратка; Заповед № 925/29.07.2019 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 1511/11.12.2018 г - извънредна хранителна пратка; Заповед №883/09.07.2018 г - извънредна хранителна пратка; Заповед № 1661/12.12.2017 г - извънредна хранителна пратка; Заповед № 606 /05.05.2017 г - писмена похвала; Заповед № 508 /18.04.2017 г извънредна хранителна пратка; Заповед № 491/11.04.2017 г - извънредна хранителна пратка; Заповед № 498/11.05.2016 г - писмена похвала; Заповед № 444/27.04.2016 г - извънредна хранителна пратка. Със Заповед № 502/11.04.2019 г. режимът му е заменен от „строг“ на „общ“, а със Заповед № 581/08.07.2025г на началника на затвора е преместен от заведение от „закрит“ в „открит тип“.

Видно от доклада за пробационен надзор, изготвен от ИПЗ В. П., Д. разполага с ресурси и е мотивиран за водене на законосъобразен начин на живот, готов е да ги използва извън рестриктивна среда. С цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на постигнатите резултати до момента, евентуална предстояща трудова ангажираност в условия на живот на свобода, продължаване на корекционната дейност извън рестриктивна среда, предлага на основание чл. 70, ал. 6 от НК да му бъде наложена пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за остатъка от наложеното наказание“.

Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.

Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се 3 основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439а, ал. 2 от НПК е визирано, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

В конкретния случай оценката на риска от рецидив при Д. е коригирана.

Налице са положителните промени, тъй като осъденият е с положителни нагласи и висока мотивация за законосъобразно поведение. Спазва ПВР и режимните изисквания, Награждаван е многократно със Заповед № 109/27.02.2026 г. - свиждане с близките извън ЗО за шест часа, Заповед № № 744/02.12.2025 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 341/30.04.2025 г писмена похвала, Заповед № 822/27.09.2024 г - писмена похвала, Заповед № 354/12.04.2023 г - писмена похвала, Заповед № 885/21.09.2022 г - писмена похвала, Заповед № 204/ 01.03.2022 г - писмена похвала, Заповед № 472/27.04.2021 г - писмена похвала, Заповед № 1354/16.12.2020 г- писмена похвала, Заповед № 823/28.07.2020 г - писмена похвала, Заповед № 1510/23.12.2019 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 925/29.07.2019 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 1511/11.12.2018 г - извънредна хранителна пратка, Заповед №883/09.07.2018 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 1661/12.12.2017 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 606 /05.05.2017 г - писмена похвала, Заповед № 508 /18.04.2017 г извънредна хранителна пратка, Заповед № 491/11.04.2017 г - извънредна хранителна пратка, Заповед № 498/11.05.2016 г - писмена похвала, Заповед № 444/27.04.2016 г - извънредна хранителна пратка. Със Заповед № 502/11.04.2019 г. режимът му е заменен от „строг“ на „общ“. Със Заповед № 581/08.07.2025 г. на началника на затвора Д. е преместен от заведение от „закрит“ в „открит тип“.

Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично отношение към същото.

4

Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване на В. Д. Д., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същия се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание.

Съдът счита, че престоят на В. Д. Д. в затвора е оказал нужното корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.

Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на В. Д. Д. е основателна и следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 4 /четири/ години, 5 /пет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда № 20/04.08.2014 година по НОХД № 268/2014 г. на Окръжен съд – Ловеч в размер на 20 години „лишаване от свобода“.

Следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 4 /четири/ години, 5 /пет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.

Съдът на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови В.

Д. Д. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно В. Д. Д., роден на ** ** **** г. в гр. Т., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: ***, *****, ********* образование, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 4 /четири/ години, 5 /пет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда № 20/04.08.2014 година по НОХД № 268/2014 г. на Окръжен съд – Ловеч в размер на 20 години „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ на В. Д. Д. на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен 5 срок в размер на 4 /четири/ години, 5 /пет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.

ОПРЕДЕЛЯ на В. Д. Д. на основание чл. 70, ал. 6 от НК, пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 /три/ години.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при PC – Тетевен, Наблюдателната комисия при Община гр. Тетевен и Пробационна служба гр. Тетевен.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6