Решение № 381 от 28.11.2024, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 381 гр. П., 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20241230100488 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 30 от Закона за наследството.

Образувано е по молба от И. С. А., ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. П., ул.

„Р.“ № 14, ет. 3, чрез пълномощника й и процесуален представител адвокат М. Б., АК Б., с адрес за призоваване и получаване на съдебни книжа гр. П., ***, против Д. В. Т., ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. П., ***, и с адрес за призоваване по местоживеене гр. Б., кв. С., ***Г.

Сочи се в исковата молба, че ищцата е единствен наследник на С.И.А., ЕГН:

**********, б.ж. на гр. П., починал на **** г., тъй като съгласно влязло в сила Решение № 107 от 22.03.2011 г., постановено по гр.д. № 347 от 2011 г. по описа на РСП., бракът между бащата на ищцата С.А. и нейната майка К.Г.Т., ЕГН: **********, е прекратен с развод. След прекратяване на брака на родителите й и макар грижите по отглеждането и възпитанието й да са поети от нейната майка, ищцата е имала пълноценни контакти с баща си.

Релевира се също, че след смъртта на бащата на ищцата и извършена справка в Дирекция „Местни данъци и такси“, последната установила, че на името на С.И.А., ЕГН: ********** - няма декларирано движимо и недвижимо имущество.

Навежда се, че в началото на 2024 г. ищцата извършила справки в СГКК, офис П. и в Служба по вписванията при РС-П. и установила, че по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 42, том II, рег. № 3044, дело № 599 от 1999 г. по 1 описа на Елена Якова - Нотариус, вписан под № 287 в Регистъра на Нотариалната камара, баща й е станал собственик на Поземлен имот с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин, точка, триста тридесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., подробно описан в молбата, който недвижим имот, на 29.06.2017 г. посредством правна сделка, ответницата е дарила сама на себе си, в качеството на пълномощник на бащата на ищцата. Сделката е обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 119, том I, рег. № 3160, дело № 111 от 2017 г. по описа на Елена Якова - Нотариус, вписан под № 287 в Регистъра на Нотариалната камара, като за изповядването й е послужило пълномощно с рег. № 3304 от 29.01.2016 г. на подписа и 3305 от 26.05.2017 г. на съдържанието, акт № 139, том 1 на Нотариус с рег. № 503 в РНК.

Твърди се, че ищцата, като дъщеря на наследодателя С.И.А., е наследник с право на запазена част и имотът, обект на разпореждане, е единственото имущество на С.А. към момента на откриване на наследството, като с посоченото разпореждане от страна на ответницата се изчерпва наследството на бащата на ищцата, респективно се засяга нейната запазена част от същото, равняваща се на 1/2 (една втора) идеална част.

Посочва се, че доколкото е налице дарствено разпореждане, то за ищцата, като лице по смисъла на чл. 28, ал. 1 ЗН, възниква субективното потестативно право да иска по съдебен път намаляване на безвъзмездното разпореждане до размера на своята запазената част, определен в чл. 29 ЗН, като в случая не намира приложение изискването на чл. 30, ал. 2 ЗН, тъй като се касае за универсално завещателно разпореждане.

В тази връзка, се иска от съда да постанови решение, с което да намали обективираното в Нотариален акт № 119, том I, рег. № 3160, дело № 111 от 2017 г. на Елена Якова - Нотариус, вписана под № 287 в Регистъра на Нотариалната камара, дарение, направено в полза на ответницата Д. В. Т., с ЕГН **********, като се намали до размера на запазената част на ищцата от наследството на наследодателя й С.И.А., б.ж. на гр. П., починал на **** г., а именно до размера на 1/2 (една втора) идеална част от притежавания от него Поземлен имот с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин, точка, триста тридесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., общ. П., обл. Б., одобрени със Заповед № РД-18-70/14.12.2010 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., ул. “Б.“ № 6, с площ на имота от 370 кв.м. по кадастрални данни, а по документ за собственост с площ на имота от 300 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10m), при съседи на ПИ съгласно описаното в НА за дарение на недвижим имот № 118, том I, рег. № 3160, дело № 111 от 2017 г. на Елена Якова - Нотариус, вписана под № 287 в Регистъра на Нотариалната камара: ***, ***, ***, ***, и да й бъде възстановена запазената от наследството част - 1/2 (една втора) идеална част от 2 горепосочения имот.

Претендират се сторените по делото разноски. Изразява се готовност за сключване на споразумение за разрешаване на възникнали спор.

След проведената процедура по чл. 131 ГПК от особения представител на ответната страна е подаден отговор на исковата молба, с който се изразява становище за допустимост на иска, като се затруднява да изрази становище по основателността на ищцовата претенция, тъй като няма контакт с ответната страна.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който поддържа иска и моли за неговото уважаване.

Ответницата не се явява, представлява се от назначения особен представител, който намира иска за основателен и моли за неговото уважаване.

По делото се приети писмени и гласни докателства.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните поделото доказателства, намира за установено следното:

От нотариален акт № 42, том II, рег. № 3044, дело № 599 от 18.06.1999 г., се установява, че И.Д.А. и съпругата му М.М. А. даряват на С.И.А. 6/13 идеални части от парцел XIII, в квартал 20, по плана на гр. П., целият парцел от 650 кв.м./л. 9 от делото/.

От приложения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот № 119, том I, рег. № 3160, дело № 111 от 29.06.2017 г., се установява, че по силата на дарение, Д. В. Т. е станала собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. П., одобрени със Заповед № РД 18-70/14.12.2010 г. с площ на имота от 370 кв.м., представляващ 6/13 идеални части от парцел XIII, в квартал 20, по плана на гр.

П., действащ до влизане в сила на КК на гр. П.. /л. 6-8 от делото/.

Представено по делото е удостоверение за наследници с изх. № 127 от 25.01.2024 г., на Община П., от което се изяснява, че наследник на С.И.А., починал на **** г. е ищцата И. С. А., негова дъщеря, както и препис-извлечение от акт за смърт на С.И.А.. /л. 4-5/.

Прието като доказателство е и удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 48 от 19.03.2024 г. на Община П., от което става ясно, че ответницата Д. В. Т. е племенница на С.И.А. /дъщеря на сестра му В.И. Т./. /л. 6 от делото/.

Видно от представената справка от Община П., Дирекция „Местни данъци и такси“, починалият праводател на ищцата С.И.А. - няма декларирано движимо и недвижимо имущество на територията на гр. П. за периода 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.

От представената и приета по делото справка от Служба по вписвания гр. П., се установява, че на името на ищцата няма вписано недвижимо имущество.

3

В хода на процеса, в качеството на свидетел е разпитано лицето В.Т., баба на ищцата по майчина линия. Същата сочи, че когато И. /ищцата/ била на три години, родителите й се преместили да живеят при тях, поради липса на жилище от страна на баща й. Сочи, че дори след развода на дъщеря и С., когато се връщал от чужбина той продължавал да живее при тях, в тяхното жилище, за да имал контакти с дъщеря си.

Твърди, че ищцата била единствена наследница на баща си, а ответницата била негова племенница, дъщеря на сестра му, както и че същата често им гостувала докато С. бил жив. Излага твърдения, че до преди развода с дъщеря й със С., не знаела той да имал имоти.

При така установените правнорелевантни обстоятелства, чрез събраните доказателствени средства, съдът приема следното от правна страна:

Предявен е иск по чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазена част от наследството. Безспорно установено е /вж. представеното удостоверение за наследници/, че ищцата И. С. А., ЕГН ********** е единствен наследник на С.И.А., ЕГН: ********** /неин баща/.

Съдебната практика приема /вж. Решение № 1180 от 01.11.2000 г. на ВКС по гр. д. № 1505/1999 г., II г. о./, че в тежест на ответника в настоящето производство е да докаже, че наследодателят има останало имущество, което да покрие запазената част на наследниците. Ако не е доказал какво имущество включва наследствената маса, следва да се приеме, че то включва само имуществото предмет на безвъзмездното разпореждане.

В казуса, пасивно легитимираната страна /чрез процесуалния си представител/ не оспорва, а и от представените писмени доказателства се установява, че наследодателят не е разполагал с други имоти, предвид извършената от него приживе сделка на дарствено разпореждане с имуществото си.

Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗН, когато иска за възстановяване на запазена част е предявен срещу лице, което не е наследник по закон, е необходимо наследникът с право на запазена част да е приел наследството по опис. Следва да бъде съобразено и утвърденото в практиката разрешение, обективирано в Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 3/2013 г., ОСГК, Решение № 28 от 21.02.2014г. по гр.д.

№ 825/2012г. на ВКС, II г.о., Решение № 367 от 12.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 155/2012 г. на ВКС, I г.о., и др., в което се приема, че разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗН не намира приложение в случаите, в които разпореждането е било извършено с универсално завещание, което е аналогично на разпореждане с един дарствен акт в полза на едно лице с цялото включено в наследството имущество, при което след смъртта на наследодателя в наследството не са останали нито активи, нито пасиви.

Такъв е и настоящият случай, доколкото наследодателят се е разпоредил с единственият си имот, с който се изчерпва неговото наследство. Следователно не 4 следва да се образува наследствена маса по чл. 31 от ЗН, а възстановяването да се извършва чрез дробта по смисъла на чл. 29, ал. 1 от ЗН, съставляваща размера на запазената част.

Предвид наличието на материално-правните предпоставки на предявения иск по чл. 30 от ЗН, същият следва да бъде уважен, като бъде възстановена запазената част от наследството на наследодателя до размер от 1/2 идеална част съобразно чл. 29, ал. 1 от ЗН.

По разноските:

С оглед уважаването на претенцията по чл. 30 от ЗН и възстановяването на запазената част на ищцата до размер на 1/2 идеални части от процесния недвижим имот, претенцията за разноски е основателна. В тази връзка ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата сторените от последната разноски по делото, от които сумата от 25 лева, заплатена ДТ за образуване на делото, 1 500 лева, заплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 1 000 лева, възнаграждение за особен представител, тъй като такива са и своевременно претендирани.

На адвокат И. М. от АК-Б. следва да се изплати сумата 1 000 лева от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответницата.

Предвид изложените правни съждения, П.кият районен съд

РЕШИ:

НАМАЛЯВА на основание чл. 30 от ЗН, обективираното в Нотариален акт № 119, том I, рег. № 3160, дело № 111 от 2017 г. на Елена Якова - Нотариус, вписана под № 287 в Регистъра на Нотариалната камара, дарение, направено в полза на ответницата Д. В. Т., с ЕГН: **********, като намалява до размера на запазената част на ищцата И. С. А., ЕГН: ********** от наследството на наследодателя й С.И.А., б.ж. на гр. П., починал на **** г., а именно до размера на 1/2 (една втора) идеална част от притежавания от него Поземлен имот с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин, точка, триста тридесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., общ. П., обл. Б., одобрени със Заповед № РД-18-70/14.12.2010 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., ул. “Б.“ № 6, с площ на имота от 370 кв.м. по кадастрални данни, а по документ за собственост с площ на имота от 300 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10m), при съседи на ПИ съгласно описаното в НА за дарение на недвижим имот № 118, том I, рег. № 3160, дело № 111 от 2017 г. на Елена Якова - Нотариус, вписана под № 287 в Регистъра на Нотариалната камара: ***, ***, ***, ***, като