Определение № 1867 от 24.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1867 гр. София, 24.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Частно касационно търговско дело № 20268003900800 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Н. П. И., главен секретар на ПП „Национално движение Единствено“, с актуално наименование „Демокрация, справедливост и прогрес“ (ДСП), чрез адв. Пл. Б. от АК-Хасково, с надлежно учредена представителна власт по дело, срещу определение № 534/20.02.2026 г., постановено по к. т. д. № 278/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ търговско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на Н. П. И., член на УС и главен секретар на ПП „Национално движение Единство“ срещу решение от 05.12.2025 г. по ф. д. № 5185/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното преграждащо определение е неправилно, тъй като предходният състав на ВКС не е съобразил, че обжалваното решение на Софийски градски съд не е било нито съобщено на жалбоподателя, нито му е връчен препис от него. Признава, че на 08.12.2025 г. е подал молба за издаване на незаверен препис от обжалваното решение, но това правнорелевантно обстоятелство било единствено доказателство за извършен опит за получаване на съдебния акт, но не и за редовно извършено съобщаване по ГПК. Счита, че уредените в чл. 18 ЗПП правни норми регламентират подсъдността и особеностите на съдебните производства по дела относно политическите партии, но не съдържат разпоредби, които да изменят съдопроизводствените правила по ГПК за 1 връчването на съдебни книжа и за теченето на сроковете за обжалване. В този смисъл, поддържа, че срокът за обжалване на постановеното от Градския съд решение по реда на чл. 18, ал. 1 ЗПП започва да тече от надлежното му съобщаване.

Прокурор при Върховна касационна прокуратура не е подал в законоустановения срок писмен отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Установява се, че с обжалваното определение първият състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба, тъй като е приел, че тя е просрочена – подадена е след изтичане на уредения в чл. 18, ал. 1 ЗПП решителен 7-дневен срок от узнаването на обжалваното решение.

Изяснява се, че с молба от 08.12.2025 г. касаторът е поискал от Градския съд да му бъде издаден незаверен препис от обжалваното решение, постановено на 05.12.2025 г., с което са вписани промени по партидата на партията. На 29.12.2025 г. касаторът е предявил касационна жалба срещу това решение. Повдигнатият с частната жалба процесуалноправен спор се съсредоточава по въпроса от кой момент започва да тече уреденият в чл. 18, ал. 1 ЗПП решителен 7-дневен срок за обжалване на решението на регистърния съд, вкл. и когато с него се уважава писмената молба за вписване на промени по партидата на партията, какъвто е настоящият случай.

Съгласно чл. 15, ал. 1 ЗПП политическата партия се регистрира в съда по писмена молба от органа на партията, който съгласно устава я представлява, поради което и всички промени на обстоятелствата, подлежащи на вписване, се извършва от регистърния съд по писмена молба на представляващия партията орган. В регистърното производство, което се развива в открито съдебно заседание, участват самата партия (молителят) – чрез неговия представителен орган, и прокурор като контролираща страна, следящ за спазване на законността и обществения интерес (арг. чл. 16 ЗПП). Но тъй като положителните решения на регистърния съд, какъвто е настоящият случай, могат да се обжалват от всяко заинтересовано лице, вкл. и от индивидуален член на партията, който не е участвал в проведеното открито съдебно заседание пред регистърния съд, законодателят е уредил специални правила, регламентиращи началния момент, от който започва да тече срокът за обжалване на това решение – не от връчване на препис от акта, който подлежи 2 на самостоятелно обжалване (чл. 7, ал. 2 ГПК), а от узнаването му – чл. 18, ал.

1 ЗПП. Тези две разпоредби се съотнасят като обща към специална, при което специалната (чл. 18, ал. 1 ЗПП) дерогира приложението на общата (чл. 7, ал. 2 ГПК) – съобразно правния принцип lex specialis derogat legi generali.

Следователно, касаторът е узнал за предметното съдържание на обжалваното решение на регистърния съд на 08.12.2025 г. (при подаване на молбата за издаване на препис от този съдебен акт), а уреденият в чл. 18, ал. 1 ЗПП 7-дневен срок за обжалване на решението е изтекъл на 15.12.2025 г.

(понеделник, присъствен ден), поради което предявената след изтичането на този срок – на 29.12.2025 г., касационна жалба се явява недопустима като просрочена, до който законосъобразен правен извод е достигнал първият състав на Върховния касационен съд.

Поради тези правни съображения частната жалба е неоснователна, а преграждащото определение като правилно трябва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 534/20.02.2026 г., постановено по к. т. д. № 278/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ търговско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Н. П. И., член на УС и главен секретар на ПП „Национално движение Единство“ срещу решение от 05.12.2025 г. по ф. д. № 5185/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3