Решение № 321 от 28.12.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Враца, 28.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Катя Н. Гердова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно гражданско дело № 20231400500146 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК вр. с чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Б. А. М. от гр. Мизия, чрез адв. В. В. от АКВраца, срещу решение № 20/ 17.02.2023 г. по гр.дело № 44/2023 г. по описа на РСОряхово.

Искането на жалбоподателя е обжалваното решение да бъде отменено изцяло, респективно молбата за защита от домашно насилие да бъде отхвърлена по съображения, че първоинстанционният съд не е направил всестранен анализ на доказателствата по делото и е достигнал до неправилни изводи.

В срока по чл.17,ал.4 от ЗЗДН молителката пред РС - Оряхово Е. Д. М. от гр.Мизия не е депозирала отговор.

Страните не сочат и не представят нови доказателства.

В проведеното открито съдебно заседание въззивникът Б. М. се представлява от адв. В. В..

Въззиваемата Е. М., редовно призована, не се явява и представлява.

Не се сочат нови доказателства и не се правят доказателствени искания.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е от лице с правен интерес в срока по чл.17,ал.4 от ЗЗДН срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При констатираната допустимост на жалбата, съгласно чл.269 ГПК въззивният 1 съд се произнася служебно по валидността на решението, по допустимостта - в обжалваната му част, а по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Първоинстанционното съдебно решение е валиднo и допустимо.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с изтъкнатите от страните доводи, при което приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Окръжен съд - Враца намира, че фактическата обстановка се установява така, както е изложена от първоинстанционния съд. Пред настоящата въззивна инстанция не са ангажирани нови доказателства, които да променят приетата за установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка. В тази връзка в мотивите на настоящия съдебен акт не следва да се преповтарят отново събраните в първата инстанция доказателства, които са обсъдени правилно, като са преценени релевантните за спора факти и обстоятелства.

Предвид възприемането на установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Първоинстанционният съд е сезиран с молба с правно основание чл.8 ал.1, вр. чл.10, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

По делото са приети като доказателства декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, сведения от РПУ, предупредителен протокол, справка за съдимост на ответника, епикризи. Изслушани са показанията на трима свидетели.

В своята съвкупност доказателствата обосновават извод за основателност на молбата за защита от домашното насилие. Свидетелите сочат наличието на конфликти между страните, като свидетелката З. Н. посочва един скандал, прераснал във физическо насилие от ответника спрямо молителката - този на 02.02.2023 г. От тази дата е и предупредителен протокол, с който се предупреждава ответника да не се саморазправя с молителката, да не отправя обиди и заплахи по неин адрес. В представена по делото епикриза е отбелязано, че от извършения преглед от невропсихолог е установено, че молителката страда от гранична клинична депресия и много високо ниво на личностова тревожност, произтичаща от дългогодишни семейни проблеми.

Твърденията на ответника не кореспондират със събраните по делото писмени доказателства - полицейски докладни, справки, сведения и протоколи за полицейски предупреждения, както и подписаната декларация от молителката М..

Предвид гореизложеното настоящия съдебен състав намира, че първоинстанционното решение е правилно и следва да бъде потвърдено. Споделя фактическите и правни изводи на районния съд и намира, че решениет о е поставено при правилно приложение на материалния и процесуалния закон и правилна преценка 2 на доказателствата по делото, като на основание чл.272 от ГПК се присъединява и препраща към мотивите на първоинстанционния съд, които напълно споделя.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има само въззиваемата страна.

Такива не са претендирани и не следва да се присъждат.

Водим от изложеното и на основание чл.271, ал.1 ГПК, Окръжен съд - Враца РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 20/ 17.02.2023 г. по гр.дело № 44/2023 г. по описа на РС-Оряхово.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3