Разпореждане № 81271 от 06.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 19946/2024
- Вид
- Разпореждане № 81271
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2,т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2,т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81271 гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20241110119946 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2,т. 2 и т.3 от ГПК.
Образувано е по заявление на А.С.В ЕАД, с ЕИК: ..., срещу П. С. Й. с ЕГН:
**********, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за суми дължими по Договор за потребителски кредит от 08.02.2022 г.
Със заявлението се претендира обезщетение за забава в размер на 242,92 лв. за период от 16.02.2022г. до 03.04.2024г. При изчисление с общодостъпен лихвен калкулатор законната лихва върху главницата от 500 лв., дължима за периода от 16.02.2022г. до 03.04.2024г., е в размер на 124,55 лв. Още повече необходимо е да се спомене, че за периода от 16.02.2022г. до 07.05.2022г. следва лихва да се начислява само върху непогасените по кредита вноски, следователно лихвата би била в по-нисък размер от горепосочения. Поради тази причина съдът се намира в невъзможност да изчисли действително дължимата лихва върху сумата. Ето защо заявлението в тази му част следва да бъде отхвърлено изцяло.
Недопустимо е заявителят да включва към размера на посочената като лихва сума вземания по договора с друг характер, напр. неустойки, които съдът би счел за нищожни.
С оглед изложеното, заявлението в частта, с която се претендира обезщетение за забава в размер на 242,92 лв. за период от 16.02.2022г. до 03.04.2024г. следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т.2 и т. 3 ГПК.
Съобразно отхвърлената част от вземанията, заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за разноските над сумата от 51,36 лв. (общо държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер).
Така мотивиран, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 110788/04.04.2024г. на „А.С.В“ ЕАД, с ЕИК: ..., срещу П. С. Й. с ЕГН: **********, В ЧАСТТА за сумата 242,92 лв., обезщетение за забава за период от 16.02.2022г. до 03.04.2024г., дължимо по Договор за потребителски кредит от 08.02.2022 г., както и в частта за разноските над сумата от 51,36 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2