Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38178 от 21.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60186/2023
Вид
Определение № 38178
Подписан
21.09.2024
В сила
21.09.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38178 гр. София, 21.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110160186 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от 17.06.2024 г. от ищеца, с която уточнява взетите решения, чиято отмяна се претендира с исковата молба и обосновава правен интерес. Моли да бъдат уважени исковете.

В отговор от 17.06.2024 г., ответникът заявява, че в едната си част исковата претенция е недопустима, а в останалата част неоснователна.

Заявява, че в т. 4 ищцата е задължена да плати определена сума за разходи за ремонт на покрива, за които е взето решение на ОС на ЕС, проведено на 22.03.2011 г. , а точният размер на дължимата сума от ищцата като част от разходите за неотложен ремонт на покрива е определен от касиера по решение на ОС в таблицата за разпределение на плащанията към момента на завършване на СМР – 30.09.2015 г. Моли да бъде прекратено производството като недопустимо, евентуално да бъдат отхвърлени исковете като неоснователни.

Съдът констатира, че в съдебно заседание от 11.06.2024 г. е отложил приемането на проекта за доклад в следващо съдебно заседание.

С оглед заявените твърдения, доводи и възражения от страните по делото, съдът на осн. чл. 253 вр. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК намира, че следва да допълни проекта за доклад в частта на разпределената доказателствена тежест на ответника.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК проекта за доклад, обективиран в определение от 25.04.2024 г. в частта за разпределената доказателствена тежест на ответника чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, като го допълва в следния смисъл:

В тежест на ответника е да докаже, че ОС е свикано и проведено в съответствие с изискванията на ЗУЕС, в т. ч. че инициативата за свикване 1 изхожда от оправомощено за това лице според ЗУЕС, че е поставена покана за свикване на ОС в изискуемия срок, която съдържа дневен ред, по който са приети всички решения на ОС; че е бил налице изискуемият кворум за провеждане на ОС, в т. ч. при спазване изискванията за представителство в ОС; че приетите решения съответстват на закона, включително са в правомощията на ОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2