Присъда № 55 от 25.10.2021, Районен съд - Силистра

МОТИВИ към Присъда № 55/ 25.10.2021г. по НОХД № 658/2021 год. по описа на РС-С.

Подсъдимият Д. М. ДЖ. е предаден на съд за това, че на 10.10.2021 г. в гр. С., обл.

С. по ул. „Тридесет и първи полк“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества, а именно ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ /канабис/, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test - 5000” с фабр. № ARLK-0019 /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/– престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Представителя на обвинението в предвид доказателствата по делото пледира за присъда, като указва на подсъдимия да се определи наказание „лишаване от свобода” под минимален размер, което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл.66 от НК и глоба под минимален размер.

Подсъдимият Д., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, признава се за виновен и моли съда за снизхождение. Дава обяснения по обвинението си и изразява съжаление за постъпката си.

Св.АН. ИВ. П., Д. Р. К. и Т. СТ. К., редовно призовани, явяват се лично и депозират своите показания добросъвестно. Съда ги прие и приобщи като доказателствени средства по делото.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 10.10.2021 г. в гр. С., подс. Д.Д., след като употребил наркотично веществоканабис съдържащо активен компонент „ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ“, управлявал лек автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с per. № **. Около 22.50 ч., на същата дата, подсъдимият управлявал посочения автомобил в гр. С., по ул. „Тридесет и първи полк“ в посока ул.

„Васил Левски“. По същото време, свидетелите Д. Р. К. и Т. СТ. К.- полицейски служители към РУ-С., осъществявали охрана на обществения ред, като извършвали обход по ул.

„Тридесет и първи полк“. Свидетелите К. и Ст. видели лекия автомобил марка „Ш.“, и подали светлинен и звуков сигнал, за да проверят водача му. Подсъдимият спрял автомобила, за да бъде проверен. Свидетелите К. и К. установили самоличността муподс.Д.Д.. Тъй като водача- подс.Д. бил притеснен и със зачервени очи, свидетелите К. и К. се усъмнили в поведението му, поради което поискали съдействие от свидетеля АН. ИВ. П. полицейски служител при РУ-С. по линия на работа „Пътен контрол“.

Около 23.00 ч. на 10.10.2021 г., свидетелят П. пристигнал при подсъдимия и свидетелите К. и Ст., като извършил проверка на водача- подс.Д. с техническо средство „Drug Test 5000” с фабричен № ARLK-0019, проверено с протокол за сервизна проверка № 202041741-10000/17.12.2020 г. и обявено за годно на 17.12.2020 г., със срок на валидност 12 месеца. Техническото средство отчело, че подсъдимият е употребил наркотично веществоканабис. Положителният резултат- положителна проба за употреба на наркотични вещества - канабис с активен компонент „ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ“ /ТНС 25/, се отчел на 1 дисплея на техническото средство. Подсъдимият бил запознат с резултата и възможността да даде кръвна проба за изследване, като свидетелят П. издал талон за изследване № 127038 със съответните стикери. Подс.Д. заявил, че приема показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба за медицинско изследване. За извършената проверка за употреба на наркотични вещества, св. П. съставил протокол. Свидетелят П. издал на подсъдимия и Акт за установяване на административно нарушение № 527157 /АУАН/ за това, че е нарушил разпоредбите на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/. Със съставения АУАН от подсъдимия били отнети СУМПС с № 284004639 и контролен талон № 6469666. Подсъдимият се запознал с издадения АУАН, талон за медицинско изследване и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества, като за това положил съответните подписи. След извършената проверка, подс.Д. бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР и отведен в помещение за временно задържане в РУ-С..

Видно от приложената към делото справка, към 10.10.2021 г. подс.Д. бил правоспособен водач, като имал издадено Свидетелство за управление на моторно-превозно средство /СУМПС/ с № 284004639, валидно до 06.06.2029 г.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства: признаването на вината от подс.Д. чрез неговите обяснения, депозираните свидетелски показания, веществените доказателства по делото, както и от приетите като надлежно доказателство по делото материали от бързо производство № 1886 ЗМ-105/2021 год. по описа на РУ МВР- С..

Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

При така възприетата фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият Д. е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 10.10.2021 г. в гр.

С., обл. С. по ул. „Тридесет и първи полк“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества, а именно - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ /канабис/, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test - 5000” с фабр. № ARLK-0019 /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/.

От обективна страна: Непосредствен обект на престъпно управление на моторно превозно средство (МПС) след употреба на наркотични вещества по чл. 343б, ал. 3 от НК са обществените отношения, гарантиращи транспортната безопасност чрез недопускане на лица, които са под въздействие на наркотични вещества, да управляват МПС (един от видовете транспорт). Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е транспортно престъпление, чийто родов обект е транспортната безопасност.

Подсъдимият е наказателно- отговорно лице и субект на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като непосредствено е манипулирал с механизмите и приборите на моторното превозно средство, което е управлявал.

Автомобилът е моторно превозно средство, което съгл. пар. 6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата е нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. Съгл. т. 12 на пар. 6 автомобил е недвуколесно безрелсово моторно превозно средство, което се използва за превозване на пътници и товари или за теглене на други пътни превозни средства. Съгл. б. „а“ на т. 12, лек е този автомобил, който е за превоз на пътници, в който броят на местата за сядане без мястото на водача не превишава 8.

Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е от т.нар. престъпления на формално извършване. Обективно, престъплението е довършено със самото осъществяване на 2 изпълнителното деяние. Изпълнителното деяние е осъществено и то се изразява в боравене от подсъдимия с различни лостове на управление на МПС, като по този начин се привеждат в движение механизмите му. Това управление се характеризира с особеното състояние на подсъдимия- след употреба на наркотични вещества, като съставът не изисква употребата на наркотичните вещества да е била непосредствено преди извършване на управлението.

Употребата на наркотични вещества е установена в съответствие с изискванията на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Наредбата е издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана е в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. Съгл. чл. 3а, т.

2 от наредбата, тъй като лицето е приело показанията на техническото средство- теста „Dr ger DrugTest 5000“, установяването на употребата на наркотични вещества или техни аналози не се извършва с медицинско и химическо- токсикологично лабораторно изследване. Съответно, съгл. чл. 6, ал. 9 от наредбата, наличието на наркотично вещество в кръвта се установява въз основа на показанията на „Dr ger DrugTest 5000“ за установяване употребата на наркотични вещества.

Канабисът е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от България- списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП). Канабисът е поставен под контрол и се намира в Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011г., в сила от 10.11.2011г.), като растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират и наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъците съгласно приложенията към чл. 3.

От субективна страна: Деянието е осъществено при форма на вина с умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият Д. е съзнавал всички елементи от състава на престъплението и не е искал да ги предотврати, видно от поведението му преди, по време и след извършване на деянието. Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но и не е искал да предотврати последиците от него. Той е съзнавал, че след като е употребил наркотични вещества- канабис, участва в пътното движение като водач на МПС. Деецът съзнателно е поел управлението на МПС, след като е употребил наркотични вещества- канабис, пренебрегвайки неблагоприятните последици от това при осъществяване на дейност с голям риск за водача и за всички останали участници в движението.

Като причина за деянието съдът отчита незачитането на правните норми регламентиращи обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение по пътищата и употребените наркотични вещества.

Водим от горното и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като съобрази обществената опасност на подсъдимият Д. и извършеното от него, подбудите за извършване на престъплението и другите обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната му отговорност, както и липсата на такива, които да препятстват реализирането на тази отговорност, но имайки в предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства- чистото съдебно минало, изразеното съжаление за постъпката си, критичното му отношение към извършеното от него, както и сътрудничеството му във фазата на проверката и досъдебното производство и обстоятелството, че дееца не е личност с висока 3 степен на обществена опасност- български гражданин със средно образование, работещ като оператор на лазер в „Ст.“ ЕООД, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, с постоянен и настоящ адрес гр.С., обл. С., бул. „В.Т.“ № 76, с валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство, но без наложени наказания по ЗДвП до момента на извършването на деянието. Въз основа на изложеното по-горе и като взе предвид липсата на отежняващи вината обстоятелства, и имайки в предвид обществената опасност на деянието, извършено от подс.Д., съдът определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 / шест / месеца, което изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 / три / години и ГЛОБА в размер на 250 / двеста и петдесет / лева, тъй като двете наказания са кумулативно представени от законодателя, съобразно нормата на чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът следва да наложи на подс.Д. и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС”, и тъй като същия е правоспособен водач на МПС и има издадено валидно свидетелство за управление на МПС, съдът му наложи административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 / шест / месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна от това наказание времето през което подс.Д. е бил лишен от това си право по административен ред.