Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4802 от 24.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3905/2024
Вид
Определение № 4802
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
Емил Томов, Драгомир Драгнев, Геновева Николаева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4802 гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20248002103905 по описа за 2024 година приема следното:

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК

Образувано е по молба на Е. Й. Б. и Р. Г. П.-Б. за отмяна на влязло в сила решение №399 от 14.10.2016 г., постановено по гр.д.№ 904 описа за 2015 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено с решение № 17 от 14.03.2017 г. по в.гр.д. № 21 по описа за 2017 г. на Бургаския апелативен съд и недопуснато до касационно обжалване с определение № 314 от 3.4.2018 г. по гр. д. № 2859 по описа за 2017 г. на ВКС, с което е отнето в полза на държавата имущество на молителите. В молбата се сочи, че с решение от 24 октомври 2023 г. по делото „Загорска срещу България“/жалба №53285/15/ Европейският съд по правата на човека е констатирано принципно нарушение на правата на молителите по чл.1 от Протокол №1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи при преценката на причинноследствената връзка между извършеното престъпление и имуществото, предмет на отнемане. Затова считат, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.7 от ГПК за отмяна на решението на ВКС.

Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество застъпва становището, че молбата е недопустима, тъй като липсва решение на Европейския съд по правата на човека за установяване на конкретно нарушение по делото на молителите, а по същество е и неоснователна.

Прокуратурата на Република България не е подала отговор на молбата.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:

Молбата е подадена в шестмесечния срок по чл.305, ал.2 от ГПК и отговаря на изискванията 1 на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което трябва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. Й. Б. и Р. Г. П.-Б. за отмяна на влязло в сила решение №399 от 14.10.2016 г., постановено по гр.д.№ 904 описа за 2015 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено с решение № 17 от 14.03.2017 г. по в.гр.д. № 21 по описа за 2017 г. на Бургаския апелативен съд и недопуснато до касационно обжалване с определение № 314 от 3.4.2018 г. по гр. д. № 2859 по описа за 2017 г. на ВКС.

Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване в публично съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2