Присъда № 2 от 06.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 76/2022
- Вид
- Присъда № 2
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 06.02.2026
- Състав
- Васко Петров Петров
Цитирани разпоредби
- чл.209 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
ПРИСЪДА
№2 гр. Гоце Делчев, 06.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Васко П. Петров
Съдебни
НЕЛИ ИВ. К.А заседатели: И.КА Г. ГЕРОВА при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221220200076 по описа за 2022 година
И въз основа на закона съдът ,
ПРИСЪДИ:
Признава ПОДСЪДИМИЯ В. С. Даутов, родена на ***** г. в гр. Г. Д., обл. Бл., с поС.ен и настоящ адрес в с. К., обл. Бл., ул. ”Г. Б.” № **, б., б. г. със с. о., н., н., н., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това ,че периода от неустановена дата на м.май 2019 г. до **** г. в района на гр. Г. Д., област Бл., при условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага, като се е представил като управител на дружество „Е.и м.“ ЕООД, е възбудил заблуждение, у И. А. П., от с. Г. обл.
Бл., И. Ц. А. от гр. Г. Д., обл. Бл. Г. С. Б. от гр. Г.в, обл. Бл., Д. И. М. от гр. Г.
Д., обл. Благоевград, А. Г. У. от гр. Г. Д., обл. Благоевград, у П. И. Х. от Р Г., с.
1
Н., И. Г. Д. от гр. Г. Д., обл. Бл., И. А. К. от с. Б., обл. Бл., Д. К. С. от с. Б., обл.
Бл., у Д. Г. Б. от гр. Г. Д., обл. Бл., у Д. К. О. от с. Б. обл. Бл., у И. С. Н. от с. Б., обл. Бл., че ще им достави различни количества пелети за горене и с това им е причинил имотна вреда на общата стойност ***** лева, както следва;
1. На неустановена дата през месец Май **** година, в гр. Г. Д., обл. Бл. с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у И. Ц. А. от гр. Г.е Д., обл.
Благоевград, заблуждение, че ще му достави 2 500 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на ***** лева.2.
2. На неустановена дата през месец Май **** година, в с. Б. обл. Бл.с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у Д. К. С. от с. Б., обл.
Благоевград, заблуждение, че ще му достави 3 150 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на ********* лева.
3. На неустановена дата през месец Май ****година, в с. Б., обл.
Благоевград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у Д. Г. Б. от гр. Г.
Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 2 100 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на **** лева.
4. На неустановена дата през месец Май ****година, в с. Б., обл.
Благоевград, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се представил за управител на дружество „Е.м." ЕООД, у И. А. К. от гр. Г.
Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 8 400 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на ***** лева.
5. На неустановена дата през месец Юни **** година, в гр. Г. Д., обл.
Благоевград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у И. А. П. от гр. Г.
Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 4 200 кг. пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на *****лева.
6. На ***** година, в с. Б., обл. Бл.с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у И. С. Н. от гр. Г. Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 3 120 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на *****лева.;
7. На *****година, в гр. Г. Д., обл. Благоевград с цел да набави за себе си 2 имотна облага е възбудил, като се е представил като управител на дружество „Е. м." ЕООД, у П. И. Х. от гр. К., Р Г., заблуждение, че ще му достави 10000 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на ******лева.
8. На *****година, в с. Б., обл. Бл., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у И. Г. Д. гр. Г. Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 3 150 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на ***** лева.
9. На ****година, в с. Б., обл. Благоевград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у Г. С. Б. от гр. Г. Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 21 750 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на **********лева.
10. На ******** година, в с. Б., обл. Благоевград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил; за управител на дружество „Е. м." ЕООД, у Д. И. М. от гр. Г. Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 8 960 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на *******лева.
11. На ***** година, в с. Б. обл. Благоевград с цел набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представщ управител на дружество „Е. м.
ЕООД, у А. Г. У. от гр. Г. Д., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 2 900 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда размер на **** лева.
12. На ****година, в гр. Г. Д., обл. Благоевград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил, като се е представил за управител на дружество „Е. м. ЕООД, у Д. К. О. от с. Б., обл. Благоевград, заблуждение, че ще му достави 3 150 кг пелети за огрев, и с това му е причинил имотна вреда в размер на *****лева, като общата стойност на причинените вреди възлиза в размер на ******* лева поради което и на основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.54 от НК го осъжда да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година .
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобада за срок от три години след влизане в сила на присъдата .
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. С. Д.,със снета по делото самоличност,да 3 заплати на Д. Г. Б. сумата в размер на **** лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от извършеното престъпление по чл.209 ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК , ведно със законната лихва върху тази сума, считано края на месец ноември ***г. до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. С. Д.,със снета по делото самоличност,да заплати на И. Ц. А. сумата в размер на ****лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от извършеното престъпление по чл.209 ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. С. Д.,със снета по делото самоличност,да заплати на П. И. Х. сумата в размер на ***** евро , представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от извършеното престъпление по чл.209 ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК ,
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. С. Д.,със снета по делото самоличност,да заплати на И. А. П. сумата в размер на ***** лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от извършеното престъпление по чл.209 ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК .
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Благоевградски ОС в 15- дневен срок от днес.
Мотивите ще бъдат изготвени в 60 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4