Решение № 22194 от 04.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22194 гр. София, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ********** като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110151570 по описа за 2024 година Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от ГПК.

Ищеца **********, със седалище и адрес на управление******, представлявано от

******

– изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 29326 от 30.09.2023 г. по ч.гр. д. № 45044 по описа за 2023 г., като поради подадено възражение от страна на ответника счита, че за него е налице правен интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът

С.

К.

С. с

ЕГН

**********, от гр.*********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител в 1 съдебното заседание по делото.

Третото лице-помагач "******** със седалище и адрес на управление ********, не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на 24.11.2025 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000 лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за присъждане на разноски по делото, в общ размер 1 193, 58 лева, както следва:

По заповедното производство по ч.гр.д. № 45044 по описа за 2023 г. на СРС са направени разноски в размер на 104, 18 лева, от които държавна такса в размер на 54, 18 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 089, 40 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 189, 40 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО с п р я м о С. К. С. с ЕГН

**********, от *********, ж.к. "********, че дължи на „*********** със седалище и адрес на управление ********** представлявано от******** – изпълнителен директор, сумата в размер на 2 339, 38 лева /две хиляди триста тридесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., сумата в размер на 338, 51 лева /триста тридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.07.2023 г., сумата в размер на 25, 39 лева /двадесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на дяловото разпределение за периода м.06.2020 г. – м.04.2022 г., и сумата в размер на 5, 53 лева /пет лева и петдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2020 г. – 27.07.2023 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 29326 от 30.09.2023 г. по ч.гр. д. № 45044 по описа за 2023 г. на СРС.

ОСЪЖДА С. К. С. с ЕГН **********, от ********, да заплати на ********6, със седалище и адрес на управление гр.

**********, представлявано от ******* – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 193, 58 лева /хиляда сто деветдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща направените по делото разноски, както следва – 104, 18 лева по заповедното производство по ч.гр.д. № 45044 по описа за 2023 г. на СРС, и 1 089, 40 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 189, 40 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - *******, със седалище и адрес на управление ******* Банкова сметка на ищеца:

3

**************

**

Служебно изготвен препис да се приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне на съдията-докладчик по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4