Протокол № 1502 от 18.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1502 гр. Сливен, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор Н. С..

Подсъдимият Щ. П. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. К., назначена за служебен защитник.

Свидетелят с пор. № 3 – Я. Р. З., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – Д. Д. М., нередовно призована, се явява лично.

Своевременно съм призована, обадиха ми се от РУ-Сливен, че имам призовка.

Вещото лице с пор. № 5 – М. Р. И., редовно призовано, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Делото е във фаза съдебно следствие.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Я. Р. З. - 44г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. Д. М. - 34г., българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

М. Р. И. - 69г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелката М. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля З..

СВИДЕТЕЛЯТ Я. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Към месец септември работех в група „Патрулнопостова дейност“ РУ-Сливен, като командир на отделение. От работата си познавам подсъдимия. Преди беше под „Домашен арест“ и знам, че живее на ул. „Люлин“. Вечерта, не си спомням датата, бяхме на работа с колежката Д.

М. от 19.00 ч. до 07.00 ч. Около 22.00 -22.05 часа бяхме на установъчен пункт до болница „Ева“, когато получихме сигнал от дежурния за джип „Мерцедес МЛ“, сив на цвят, който се движи към кв. „Комлука“ и водачът, на който найвероятно е употребил алкохол. Веднага тръгнахме към кв. „Комлука“, и идвайки по ул. „Михаил Колони“, тръгнахме нагоре по ул.

„Великокняжевска“, и от там нагоре по ул. „Стефан Егаров“. Точно на кръстовището с ул. „Шипка“ видяхме, че срещу нас идва въпросния автомобил, за който ни беше подаден сигнала по радиостанцията. Аз бях водач на патрулния автомобил, пуснах бурканите и спрях автомобила. Водачът, който установихме беше г-н Х., пътуваше сам. Веднага го изпробвах с дрегера за алкохол, като пробата беше три нули. Но същия по време на проверката беше превъзбуден и тогава решихме да го изпробваме за употреба на 2 наркотични вещества, като отидохме до районното управление, където е уреда. Изпробвахме го и уредът отчете положителен резултат. Съставихме му акт, издадохме му талон за изследване, закарахме го в спешното на МБАЛ „Др И. Селимински“ – Сливен, където отказа на дежурния лекар да даде кръвна проба и го върнахме в районното управление. Беше задържан и образувано бързо производство срещу него.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: Какви документи представи?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Представи СУМПС – чешко, талон на автомобила и лична карта. За талона на автомобила не се сещам дали в момента го представи или по-късно го донесе собственичката на автомобила, т.к. дознателката реши веднага да върне автомобила на собственичката.

ПРОКУРОРЪТ: Спомняте ли си какъв беше резултата на уреда за наркотици?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Не си спомням мисля, че беше метамфетамин. Знам, че беше положителен. Направил съм разпечатка от паметта на дрегера и съм го дал на дознателката.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият подписа ли акта и останалите документи?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Не мога да си спомня, защото от тогава насам имам няколко такива случаи. Възможно е да бъркам. Знам, че отказа да даде кръв в болницата, затова беше бързо производство.

Адв. К.: Казахте, че сте получили сигнал, че управлява след употреба на алкохол. От кого е получен този сигнал?

ОТГОВОР на свидетеля З.: На нас дежурния само ни съобщава, че има сигнал, но не казва кой е подателят на сигнала. Сигнала е бил по тел.112.

Мисля, че беше по тел.112, но не съм сигурен.

Адв. К.: По какво разпознахте в 22.05 ч., че автомобилът е управляван от подсъдимия?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Улицата има осветление и като включих на дълги светлини патрулния автомобил видях, марката на автомобила, няма как да го объркам. Пуснах бурканите и спряхме автомобила за проверка.

Адв. К.: Какво ви мотивира да го проверите за наркотици?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Господинът се държеше превъзбудено. От работата с годините съм си изградил навици и умея да разпознавам кога едно 3 лице е употребило наркотици.

Адв. К.: Техническото средство във вас ли стои или само в управлението?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Техническото средство за направа на тест за наркотици изисква наличието на специални условия, които бяха спазени по извършената проверка за наркотици.

Адв. К.: Дрегерът отчита вида на наркотичното вещество, но отчита ли количеството?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Тестовата касета, с която беше изследван г-н Х. беше седем канална, т.е. отчита наличието на седем вида наркотици.

Количеството наркотици се установява с кръвна проба въпреки, че апарата е много чувствителен.

Адв. К.: Имаше ли някакво обстоятелство, което да му е попречило да даде кръвна проба?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Никакво обстоятелство нямаше. Съгласно наредбата за кръвните проби, ние издаваме талон за медицинско изследване с осем вида стикера, които се лепят на епруветките и евентуално урината.

Когато имаме положителна проба за наркотици, това е престъпление и той вече е задържан, и ние задължително го съпровождаме до болницата и според наредбата, която прилагаме, той трябва да направи отказ за даване на кръвна проба пред медицинско лице. Когато е за алкохол под 1,2 ние на място му издаваме талона за кръв, пишем му един протокол за предупреждение и отива в болницата на собствен ход да даде кръв, защото не е задържан.

Адв. К.: Пред кое медицинско лице той отказа да даде кръвна проба?

ОТГОВОР на свидетеля З.: В протокола е записано пред кое медицинско лице в кабинет на спешно отделение при МБАЛ „Д-р И. Селимински“ – Сливен е направен отказа.

Адв. К.: Имало ли е някакво съприкосновение между вас и подсъдимия при което вие да сте го хванали за шията?

ОТГОВОР на свидетеля З.: Категорично не е имало такова нещо.