Решение № 342 от 10.03.2026, Административен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 342

Видин, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

НИКОЛАЙ ВИТКОВ

Членове:

БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА

БОРИС БОРИСОВ

При секретар МАРИЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ВИТКОВ канд № 20267070600004 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от Д. А. П. от гр. Петрич, ул. „Цар Борис III” № 60, чрез пълн. адв. Й. К. Л. от АК-Хасково, с адрес: с. Казичене, ул. „Цар Борис III” № 29, обл. София-град, против решение № 309/06.11.2025 г., постановено по АНД № 735/2025 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-1786-001637/15.10.2024 г. на началник РУ-Видин при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева, на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се развиват подробни съображения, че решението на ВРС е неправилно. Иска се да бъде отменено атакуваното съдебно решение и да бъде потвърдено НП. Претендират се разноски за процесуално представителство.

Ответникът, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител и не взема становище по касационната жалба.

Окръжна прокуратура Видин, редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

По делото се установява, че на 01.10.2024 г. в 21:05 ч., в гр. Видин, на бул.”Панония”, с посока на движение от бензиностанция „Лукойл” към ул. „Гео Милев”, касаторът управлявал влекач „Мерцедес Актрос”, рег.№ [рег. номер] и полуремарке „Шмитц”, рег.№ [рег. номер], собственост на трето лице. При извършена проверка от служител на РУ-Видин било прието, че водачът е нарушил пътен знак „В-18”-8 тона, като навлязъл след знак, забраняващ навлизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените.

За установеното нарушение бил съставен акт № АД501285/01.10.2024 г., против който не били направени възражения от уличеното лице.

Въз основа на установеното с акта началник РУ-Видин при ОДМВР-Видин издал атакуваното пред ВРС наказателно постановление, което било потвърдено изцяло, като издадено при липса на съществени процесуални нарушения и при правилно приложение на материалния закон.

Съдът констатира, че във въззивната жалба, инициирала производството пред първоинстанционния съд, са направени следните доказателствени искания: да бъде изискано от Община Видин да предостави следната информация: 1. Кога и къде е поставен пътен знак „В-18” по бул. „Панония” в участъка от бензиностанция „Лукойл” и ул. „Гео Милев”?; 2. Каква забрана е въведена с него?; 3. В случай, че е поставен такъв знак, за кой пътен участък важи?.

Процесуалният представител на оспорващия изрично заявил, че поддържа изцяло предявената жалба против процесното НП както в открито съдебно заседание, така и в приложеното писмено становище по съществото на правния спор. Липсват данни това искане да е оттеглено от оспорващия.

При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Административен съд Видин намира, че съставът на ВРС не е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства и да изясни относимите към спора факти и обстоятелства, което е довело до неправилни правни изводи по съществото на спора. Това налага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане и събиране на допълнителни доказателства, от съществено значение за разкриване на обективната истина и правилното приложение на процесуалния и на материалния закон, които не могат да бъдат извършени от настоящата инстанция, предвид забраната за нови фактически установявания по чл.220 от АПК.

В тази връзка съдът съобрази направените твърдения от процесуалния представител на оспорващия относно допуснати нарушения в хода на установяване на процесното административно нарушение, при издаване на акта и наказателното постановление. Доколкото тежестта за доказване на този благоприятен за оспорващия факт лежи върху жалбоподателя, първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като не се е произнесъл по направеното в жалбата доказателствено искане за изискване на доказателства от Община Видин, без това искане изрично да е оттеглено от жалбоподателя или неговия представител. Искането е относимо към изясняване предмета на спора и е направено своевременно.

В тази връзка изложените в процесното решение мотиви, за това, че не се констатират пропуски и нарушения по чл.33-34 и чл.44-58 от ЗАНН, представляващи съществени нарушения на материалноправни и процесуалноправни норми, са постановени при неизяснена в пълнота фактическа обстановка и липса на процесуална активност от страна на съда, който е следвало да положи усилия и да събере всички относими към спора доказателства и в частност ангажираните от оспорващия такива, като провери твърденията за допуснати нарушения на съществени процесуални и материалноправни норми, довели до ограничаване правото на защита на уличеното лице обективно, всестранно и пълно, след което да формира своите изводи.

Поради изложеното въззивното решение следва да бъде отменено, като неправилно и необосновано, а делото върнато за ново разглеждане и събиране на доказателства от друг състав на първоинстанционния съд, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на настоящето решение.

При новото разглеждане на делото съставът на Районен съд Видин следва да се произнесе и по исканията за присъждане на разноски, на основание чл.226, ал.3 от АПК.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 309/06.11.2025 г., постановено по АНД № 735/2025 г. по описа на Районен съд Видин, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Видин при съобразяване с дадените в настоящето решение указания по тълкуване и прилагане на закона.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: