Присъда № 170 от 29.11.2023, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 170/29.11.2023 г., ПОСТАНОВЕНА

ПО НОХД № 770/2023 г. ПО ОПИСА НА *** ираЯРП е предявила обвинение против ИХШ от гр. я. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,*** т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б. а) вр. чл.26, ал.1 от НК, против с. з. ш. от гр. я. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, както и против подсъдимите гв. д. и с. д. т., също от гр. я., за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимите така, както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същите признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира да бъдат признати за виновни. Предлага, с оглед съдебната биография и лошите характеристични данни на подсъдимия и. ш., да му се наложи наказание от четири години лишаване от свобода, на подсъдимия с. ш. да се наложи наказание от две години лишаване от свобода, поради обременетото му съдебно минало, и на подсъдимите д. и т., които са с чисто съдебно минало и са участвали само в едно от деянията, включени в продължаваното престъпление, да се наложат наказания от по девет месеца лишаване от свобода. По отношение начина на изтърпяване на наказанията счита, че наложените на подсъдимите и. ш. и с. ш. наказания следва да се изтърпят ефективно, съответно при първоначален строг и общ режим, а по отношение на останалите двама подсъдими намира, че липсват пречки за прилагане разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и пледира за отложено изтърпяване на наложените им наказания за изпитателен срок от три години.

Подсъдимите, редовно призовани, участват лично в с.з., признават изцяло изнесените от обвинението факти, изразяват съжаление за стореното и молят за по-леки наказания.

Чрез защитника си подсъдимият и. ш. пледира за редуциране на наказанието му с една трета, съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, защитниците на подсъдимите д. и т. – за налагане на минимални наказания и за постановяване отложено изтърпяване на същите, а защитникът на подс. с. ш. – за определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:

В неустановен ден през месец май 2022г. четиримата подсъдими ИХШ, с. з. ш., гв. д., с. д. т. се срещнали в гр. я.. Решили да извършат кражба и да продадат откраднатото, за да си набавят пари. В изпълнение на решението, с каруците на подсъдимите и. ш. и г. д. отишли в имота на ДМГ 1

„***“ ЕООД – гр. я., с представител г. г. в., находящ се на ул. *** № 0 в града.

От кабината на намиращия се в имота специализиран автомобил автовишка марка „МАН“, с рег. № ***, собственост на дружеството, взели два броя акумулаторни батерии, с капацитет 180 Аh, марка „Гигават“, по 738,50 лева всеки, качили ги в каруците и с вещите напуснали мястото. След това подсъдимите г. д. и с. д. т. продали акумулаторите на свидетелката *** от гр. я., а последната ги предала за вторични суровини.

В неустановен час в периода от около 18:00 часа на 13.06.2022 г. до около 13:00 часа на 14.06.2022 г. подсъдимите и. ш. и с. ш. решили да отидат на същото място и да вземат кабелите от автовишката. Взели една ножовка и два броя клещи тип „керпеден“, след което с каруцата на подсъдимия и. ш. се отправили към имота на ДМГ „***“ ЕООД – гр. я., находящ се на ул. *** № 0 в града. По пътя срещнали свидетеля *** от гр. я. и решили да се възползват от помощта му. Извикали го да се присъедини към тях под претекст, че отиват да косят трева. Така тримата отишли до мястото и влезли вътре. След като приближили горепосочения специализиран автомобил - автовишка марка „МАН“, с рег. № ***, подсъдимият и. ш. дал на свидетеля ножовката и му казал да започне да реже кабели, като му казал, че щял да прекарва ток до салмата си и му трябвали кабели. Така, свидетелят *** започнал да реже кабели с ножовката, а подсъдимите и. ш. и с. ш. започнали да режат кабели от същия автомобил с двата керпедена. По този начин тримата отрязали и взели 2 бр. обувки за акумулатори, 70 mm2, по 17,50 лв. за 1 брой, на стойност 35,00 лв.; 1 бр. мост между акумулатори, 70 mm2, на стойност 44,92 лв.; 28 м кабел тип ШКПТ 4x6 mm2, по 24,05 лв. за 1 метър, на стойност 673,26 лв.; 17 м кабел тип ШКПТ 4х 1,5 mm2, по 7.38 лв. за 1 м, на стойност 125.55 лв.; 45м кабел тип ШКПТ 4x6 +2x2,5 mm2, по 45.13 лв. за 1 метър, на стойност 2030,96 лв.; 32м кабел тип ШКПТ 4x4 + 4х 1,5 mm2, по 23.64 лв. за 1 метър, на стойност 756.56 лв.; 18 м кабел тип ШКПТ 12х 1,5 mm2, по 22.33 лв. за 1 метър, на стойност 401.94 лв.; 14м кабел тип ШКПТ 8x1,5 mm2, по 14.96 лв. за 1 метър, на стойност 209.48 лв.; 18м кабел тип ШКПТ 6x1,5 mm2, по 12.792 лв. за 1 метър, на стойност 230.27 лв.; 14м кабел тип ШКПТ 2х1,5 mm2, по 3.432 лв. за 1 метър, на стойност 48.02 лв.; 10м кабел тип ШКПТ 2x1 mm2, по 2.34 лв. за 1 метър, на стойност 23,45 лв.; 8 м кабел тип ШВПС 12х1 mm2, по 16,80 лв. за 1 метър, на стойност 134,40 лв.; 41м кабел тип ПВ- А 21х2,5 mm2, по 1.48 лв. за 1 метър, на стойност 60,27 лв.; 63м кабел тип ПВ-А 2 1x1,5 mm2, по 0,96 лв. за 1 метър, на стойност 60,64 лв.; 28 м кабел тип ПВ- А 1 1х6 mm2, по 1,56 лв. за 1 метър, на стойност 43,61 лв.; 32м кабел тип ПВ- А 1 1х1,5 mm2, по 0,92 лв. за 1 метър, на стойност 29,68 лв.; 8 метра кабелни канали размер 60x60 мм, по 6,26 лв. за 1 метър, на стойност 50,12 лв.; 1 бр. контролер на стойност 103,25 лв.; 12 бр. контактори 3х25 А, по 21 лв. за 1 брой, на стойност 252,00 лв.; 6 бр. контактори, двускоростни, 3х 25 А, по 26,25 лв. за 1 брой, на стойност 157,50 лв.; 8 метра захранващ кабел тип ПВ- А 2 1x70 mm2, по 50,54 лв. за 1 метър, на стойност 404,32 лв.; или вещи на обща стойност 5875,19 лева.

2

След това подсъдимите и. ш. и с. ш. сложили вещите в чувал, качили чувала в каруцата на и. ш. и заедно със свидетеля *** отишли до дома на с. ш.. Там свидетелят си тръгнал, а подсъдимите изгорили изолацията на кабелите. Впоследствие подсъдимият с. ш. отишъл до дома на свидетеля *** *** *** и му продал медния отпадък от изгорените кабели.

Към момента на извършване на деянието подсъдимият и. ш. е осъждан единайсет пъти влезли в сила присъди за престъпления от общ характер, почти всички против собствеността. С Присъдата по НОХД № ..... на ...., влязла в сила на 15.12.2011г., бил осъден ефективно на шест години лишаване от свобода за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 от НК. С постановено по същото дело определение № ....г. горепосоченото наказание е групирано в съвкупност с наказанието по НОХД № ....г. на .... Наложено му е най.тежкото измежду двете – лишаване от свобода за шест години, чийто размер е увеличен по реда на чл.24 от НК на седем години лишаване от свобода.

Видно от отбелязването в справката за съдимост, подс. и. ш. е изтърпял горепосоченото наказание на 06.02.2017г.

След това с присъдата по НОХД № ..... на ***, влязла в сила на 27.01.2021г., подсъдимият бил осъден ефективно на една година и един месец лишаване от свобода за престъпление по чл.325, ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 06.05.2020г., което наказание е изтърпял на 18.05.2021г.

Останалите осъждания на подс. ш. са с по-голяма давност, и датират от 2003г., 2006г., 2007г. и 2009г.

Подс. с. ш. бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за престъпления от общ характер против собствеността към момента на извършване на деянието – с присъдите по НОХД № ....г. на ... и по НО...ХД № .г., влезли в сила съответно на 28.10.2016г. и на 26.01.2017г. С първата от тях е осъден условно на осем месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК, а с втората – на три месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.197, т.1 от НК, Престъпленията, предмет на горепсочените дела са извършени в условията на реална съвкупност, съответно на 19.05.2016г. и на 29.05.2016г., или преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях, като изтърпяването на наложените наказания по всяко от делата е отложено за изпитателен срок от три години.

При това положение, след като се касае за престъпления, извършени в условията на реална съвкупност, следва да се приеме, че е налице едно осъждане. А след като в рамките на определения с всяка от присъдте тригодишен изпитателен срок, изтичащ съответно на 28.10.2019г. и на 26.01.2020г., подсъдимият с. ш. не е извършил друго престъпление, поради което да следва да търпи отложните наказания, на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, за тези му осъждания на 29.10.2019г. и на 27.01.2020г. е настъпила реабилитация по право.

След извършване на дяншието – през 2023г., по отношение на подс. с. ш. са влезли в сила още шест осъдителни присъди за престъпления против 3 собствеността, извършени през 2022г. и през 2023г.

Към момента на извършване на деянието подсъдимите с. т. и г. д. са неосъждани.

След извършване на деянието по отношение на т. са влезли в сила петнайсет осъдителни присъди за умишлени престъпления от общ характер против собствеността, а по отношение на подс. д. са влезли в сила три такива присъди.

Направеното от подсъдимите признание на изложените обстоятелства се подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства – от обясненията им, от показанията на свидетелите г. г.ев, *** ***, *** *** и *** ***, от обективните находки, отразени в протокола за оглед от 14.06.2022г. и приложения към него фотоалбум, от данните, отразени в протокола за оглед на ВД от 17.06.2022г. и приложения към него фотоалбум, от заключението на вещите лица, изготвили назначената комплекна автотехническа и стоково оценъчна експертиза, както и от писмените и от веществените доказателства по делото, които, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, се кредитират изцяло.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

И от обективна, и от субективна страна, и. ш. е осъществил състава на чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б. а) вр. чл.26, ал.1 от НК, подсъдимият с. ш. е осъществил състава чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а подсъдимите г. д. и с. т. – престъпния състав на чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като:

I. В периода от неустановен ден през месец май 2022г до около 13:00 часа на 14.06.2022 г., в гр. я., ул. *** № 0, от ремонтна база на ДМГ „***“ ЕООД, подсъдимите и. ш. и с. ш., действайки в условията на продължавано престъпление, в съучастие помежду си и с подсъдимите с. д. т. и гв. д., и с непълнолетния свидетел ***, всички от гр. я., като извършители, чрез използване на технически средства - клещи-керпедени и ножовка, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 7352,19 лв., от владението на собственика им ДМГ „***“ ЕООД – гр. я., с представител г. г. г.ев от гр. я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като подсъдимият и. ш. е действал в условията на опасен рецидив, подсъдимият с. ш. е действал в удсловията на повторност и деянието не представлява маловажен случай, както следва:

1. На неустановен ден през месец май 2022 г. в гр. я., на ул. *** № 0, от ремонтна база на ДМГ „***“ ЕООД, действайки в съучастие помежду си и с подсъдимите с. д. т. и гв. д., двамата от гр. я., като извършители, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 1477 лв., от владението на собственика им ДМГ „***“ ЕООД – гр. я., с представител г. г. г.ев от гр. я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като 4 подсъдимият и. ш. е действал в условията на опасен рецидив, подсъдимият с. ш. е действал в удсловията на повторност и деянието не представлява маловажен случай; и

2. За времето от около 18:00 часа на 13.06.2022 г., до около 13:00 часа на 14.06.2022 г., в гр. я., ул. *** № 0, от ремонтна база на ДМГ „***“ ЕООД, действайки в съучастие помежду си и с подсъдимите с. д. т. и гв. д., и с непълнолетния свидетел ***, всички от гр. я., като извършители, чрез използване на технически средства - клещи-керпедени и ножовка, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 5875,19 лева, от владението на собственика им ДМГ „***“ ЕООД – гр. я., с представител г. г. г.ев от гр. я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като подсъдимият и. ш. е действал в условията на опасен рецидив, подсъдимият с. ш. е действал в удсловията на повторност и деянието не представлява маловажен случай.