Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 13.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 390/2025
Вид
Определение № 246
Подписан
13.02.2026
В сила
27.02.2026
Състав
Николай Голчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Пловдив, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Голчев като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20255300900390 по описа за 2025 година

С молба вх. № 5698/ 12.02.2026г. , ищецът чрез адв. Н., е заявил оттегляне на предявения осъдителен иск с правно осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3508, 73 евро (равняваща се на 6862, 48 лева), представляваща мораторна неустойка начислена за периода 08.04.2025г.- 24.06.2025г. дължима по силата на чл. 19 и чл. 22 от сключения между страните Договор за обществена поръчка за строително - монтажни работи от 30.07.2024г. със системен № С150443 и деловоден № 65.

Доколкото по делото не е проведено първо открито съдебно заседание (проведените по делото заседания са във връзка с поисканото от ответника обезпечение на доказателства) и с оглед нормата на чл. 232 ГПК, то препис от молбата на ищеца с вх. № 5698/ 12.02.2026г. не е изпратен на ответното дружество за становище.

След като съобрази материалите по делото, съдът счита следното:

Съгласно нормата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Съдът счита, че молбата за оттегляне е подадена от легитимирано лице (на адв. Н. е делегирано правото да се разпорежда с предмета на производството- видно от пълномощно на л. 242, т. 2- ри от делото) и съдържа изрично изявление за оттегляне на така предявения иск с правно осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

1

С оглед на изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 ГПК, поради което следва да се прекрати частично производството по делото, поради оттегляне на предявения иск с правно осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3508, 73 евро (равняваща се на 6862, 48 лева), представляваща мораторна неустойка начислена за периода 08.04.2025г.- 24.06.2025г. дължима по силата на чл. 19 и чл. 22 от сключение между страните Договор за обществена поръчка за строително - монтажни работи от 30.07.2024г. със системен № С150443 и деловоден № 65.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по т. д. № 390 по описа за 2025г. на Окръжен съд- Пловдив, XVIII- ти състав, в частта касаеща предявения осъдителен иск с правно осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3508, 73 евро (равняваща се на 6862, 48 лева), представляваща мораторна неустойка начислена за периода 08.04.2025г.- 24.06.2025г. дължима по силата на чл. 19 и чл. 22 от сключения между страните Договор за обществена поръчка за строително - монтажни работи от 30.07.2024г. със системен № С150443 и деловоден № 65.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдПловдив, подадена в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2