Разпореждане № 81394 от 01.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81394 гр. София, 01.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110130767 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г.

/с дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на Т ЕООД против К ЕАД /като главен ответник/ и А ЕООД /като евентуален ответник/, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, във връзка с което е образувано гр.д. № 3367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав.

С определение № 15750/02.05.2023 г., постановено по гр.д. № 3367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав, е разделено, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1, пред. 2 ГПК, производството по предявените от името на Т ЕООД против К ЕАД и А ЕООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове.

С разпореждане от 06.06.2023 г. на съдия Н Ч – зам. председател на Софийски районен съд и председател на Второ гражданско отделение при Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново дело, което да се разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ гражданско отделение в група „Облигационни искове за вземания, произтичащи от неоснователно обогатяване между търговски“ индекс в СРС „210“, шифър – „206“.

На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск, предявен от името на Т ЕООД против К ЕАД и А ЕООД, с предмет платени от цедента /К Д И, ЕГН **********/ без основание суми, посочени под т. 9 в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за които в исковата молба се твърди да са платени от страна на К Д И, ЕГН ********** в полза на К ЕАД без правно основание.

В исковата молба се твърди, че цедентите по цитираните 20 бр. договори за цесии са сключили общо 90 броя договора за потребителски кредит с К ЕАД, като се сочи, че всяко от физическите лица /цеденти/ е сключило един или повече договори за кредит с ответника К ЕАД, като същите са изрично посочени на страници от 23 до 26 от исковата молба, а в частта, касаеща цедента К Д И, ЕГН ********** – на страница 24 от исковата молба.

1

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в частта, касаеща предметът на производството по гр.д. № 30767/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е приел, че същата е нередовна.

С разпореждане № 71760/09.06.2023 г., постановено по гр.д. № 30767/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал указания на ищеца, както следва: Да внесе дължимата държавна такса за разлеждане на предявения иск в размер в размер на 50,00 лева и да представи доказателства за извършеното плащане; Да уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си, т.е. като посочи как се формира претендираната в настоящото производство главница в размер на 500,00 лева /частична претенция от 3340,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от К Д И, ЕГН ********** в полза на К ЕАД по сключени между горепосочените лица договори за потребителски кредит в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г. – да се посочи начина на формиране на частично претендираната в настоящото производство сума в размер на 500,00 лева; в искова молба е посочено, че между К Д И и К ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., са сключени 2 бр. договори за потребителски кредит, следователно, ищецът следва да посочи изрично как се формира частично претендираната сума от 500,00 лева, т.е. какви суми, заплатени без основание по посочените от ищеца 2 бр. потребителски кредити, сключени между К Д И и К ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., формират размера на претенцията от 500,00 лева /частична претенция от 3340,00 лева/, т.е. каква част от сума по кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени между К Д И и К ЕАД, в периода 02.11.2017 г. – 04.04.2021 г., формират сумата от 500,00 лева.

Препис от разпореждане № 71760/09.06.2023 г., постановено по гр.д. № 30767/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е изпратен за връчване на посочения по делото съдебен адрес за ищеца, а именно: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8 и е връчен на 19.06.2023 г.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.06.2023 г. – понеделник, присъствен ден, като указанията не са изпълнени, нито в предоставения срок, нито към настоящият момент.

Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на Т ЕООД против К ЕАД /като главен ответник/ и А ЕООД /като евентуален ответник/, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с предмет платени от цедента /К Д И, ЕГН **********/ без основание суми, посочени под т. 9 в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за които в исковата молба се твърди да са платени от страна на К Д И, ЕГН ********** в полза на 2

К ЕАД без правно основание.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30767/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, образувано въз основа на искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на Т ЕООД против К ЕАД /като главен ответник/ и А ЕООД /като евентуален ответник/, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с предмет платени от цедента /К Д И, ЕГН **********/ без основание суми, посочени под т. 9 в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за които в исковата молба се твърди да са платени от страна на К Д И, ЕГН ********** в полза на К ЕАД без правно основание.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3