Акт от 27.03.2023, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 309 гр. Габрово, 27.03.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ГАБРОВО, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ като разгледа материалите по адм. дело № 56 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на жалба от

„*“ * гр. С. против Експертно решение /ЕР/ №0090 от зас. № 026/08.02.2023 г. на специализиран състав по нервни, очни и СС болести на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, издадено по отношение на освидетелстваното лице Т.С.К.

***, с което е отменено Експертно решение № 0245/04.08.2022 г., издадено от ТЕЛК към „МБАЛ Д-р Стойчо Христов“ ЕООД гр. Севлиево.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, като подадена в законовия 14-дневен срок от съобщаване на решението, което представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по чл. 112, ал. 1, т. 4 от ЗЗ. Жалбата е подадена от подадена от името на юридическо лице-осигурител на освидетелстваното лице и като такова - имащо правен интерес от обжалване на решението, тъй като същото засяга негови законни интереси, тъй като чрез отмененото ЕР на ТЕЛК е отхвърлена професионалната етиология на заболяванията на освидетелстваното лице.

Административният орган е представил списък на страните в производството, като е посочил, че медицинското експертно досие /МЕД/ на освидетелстваното лице е изискано от Регионална картотека на медицинската експертиза /РКМЕ/ - гр. Габрово. С оглед на изложеното съдът ще го задължи да представи същото в тридневен срок от получаване на съобщението.

С оглед на изложеното делото следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з., с конституиране и призоваване на страните. По доказателствените искания съдът ще се произнесе в о.с.з., след като даде възможност на всички страни да изразят становищата си във връзка с тях.

Водим от изложеното и на основание чл.

154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател: „*" *, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. *, със съдебен адрес ***, чрез пълномощник адв. Н.Р..

Ответник: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ (НЕЛК), представлявана от директора д-р К. Р., с пълномощник юрисконсулт В.А., с адрес ***.

Заинтересовани лица и органи:

Т.С.К., с адрес ***.

ТЕЛК ОБЩИ

ЗАБОЛЯВАНИЯ при „МБАЛ *" *, с адрес *.

АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА

С УВРЕЖДАНИЯ гр. София, с адрес*.

ТЕРИТОРИАЛНО

ПОДЕЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. ГАБРОВО, с адрес *.

РЕГИОНАЛНА

ДИРЕКЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. Габрово - *.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2023 г., от 13.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчат препис от настоящото определение, а на заинтересованите лица – и преписи от жалбата с приложенията към нея.

ЗАДЪЛЖАВА НАЦИОНАЛНАТА

ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ в тридневен срок от получаване на съобщението да изпрати оригинал или надлежно заверено копие от медицинското експертно досие /МЕД/ на освидетелстваното лице Т.С.К..

Съдът УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест, както следва:

В тежест на ответника и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, е да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му /чл. 170, ал.

1 от АПК/.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, както и установяването на фактите и обстоятелствата, на които основава своите твърдения и възражения.

Съдът УКАЗВА на ответника и заинтересованите лица, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства, на осн. чл. 163 ал. 2 от АПК.

Съдът УКАЗВА на ответника и заинтересованите лица, че в срок до датата на съдебното заседание могат да изразят становища по направените с жалбата доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

/Д.

Атанасов/