Решение № 260033 от 14.04.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№

14. 04. 2021 г. гр.***

В ИМЕТО НА НАРОДА

***СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година В закритото заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. КРЪСТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:1………………………

2……………………….

Секретар ………………….

Прокурор ………………… като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ТД №204 по описа за 2010 год.

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 632, ал. 2 ТЗ.

С Решение № 159 / 15. 12. 2010 г. по т.д.№ 204 / 20107 г. по описа на ***ския окръжен съд длъжникът „*** ***“ АД е обявен в неплатежоспособност, открито е производство по несъстоятелност с начална дата 01.01.2009 г.,постановена е обща възбрана върху имуществото на длъжника и е насрочено Първо събрание на кредиторите.

С Решение № 111/ 18. 07. 2011 г. длъжникът е обявен в несъстоятелност по реда на чл. 710 ТЗ, прекратени са правомощията на управителните органи на длъжника и са наложени общи забрана и запор върху имуществото на длъжника и е постановено да започне осребряване имуществото на длъжника.

С Решение № 204/ 13. 12. 2019 г. по настоящото производство е спряно производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 и 5 ТЗ, като е постановено да не се заличава длъжникът от търговския регистър. Решението е вписано в търговския регистър под №20191213153146.

На 22.02. 2021 г. по делото е постъпила молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АДс искане да бъде възобновено производството по несъстоятелност по реда на чл.

632, ал. 2 ТЗ, като представя доказателства за легитимацията си като кредитор и представа платежно нареждане за изплатена сумата от 5000 лева разноски в производството по несъстоятелност на длъжника.

***СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя , намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ по молба на длъжника или на кредитор, като възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629 б ТЗ.

В случая едногодишният срок е изтекъл на 22. 02. 2021 г. с оглед на разпоредбата на чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение и ЗИД на Закона за здравето ( ДВ, бр. 44/ 2020 г. от 14. 05. 2020 г., в сила от 21. 05. 2020 г.), когато процесуалните срокове бяха спрени за периода от 13. 03. 2020 г. до 21.05. 2020 г. С оглед изложеното съдът приема, че молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ е подадена преди да е изтекъл преклузивния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, предплатена е сумата от 5000 лв. за разноски в производството по несъстоятелност на основание чл. 629б, ал.1 ТЗ, поради което са налице предпоставките на чл.

632, ал.2 ТЗ да възобновяване на производството по несъстоятелност.

По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, съдът

Р

Е Ш И

:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „*** ИНЖЕНЕРИГ“ АД(н) с ЕИК*** по т.д.№ 204/ 2010 г. по описа на ***ския окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно обжалване в едноседмичен срок от обявяването му пред ВТАС.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД :