Определение № 9167 от 13.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9167 гр. София, 13.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Биляна Симчева като разгледа докладваното от Биляна Симчева Въззивно гражданско дело № 20231100509743 по описа за 2023 година

Производството пред въззивния съд е образувано е по въззивна жалба вх. № 169883/15.06.2023 г. на ответника К. К. В., чрез адвокат М. Е.-Т. срещу решение № 8350/22.05.2023 г. по гр. д. № 5256/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 43състав, с което е:

1/ Признато за установено по иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл. 79, ал.1 ЗЗД, предявен от „Н.“ ООД срещу К. К. В., ЕГН **********, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5000,00 евро, представляваща неизплатена последна вноска от продажна цена, съгласно договор за покупкопродажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 49, том IV, рег.

№ 4528, дело № 563/2013 г. по описа на М. В.а, нотариус с район на действие Районен съд – гр.Царево, вписан в Служба по вписванията – гр.Царево под Акт № 150, том VI, дело № 695/30.09.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 14.09.2017 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 31.01.2018 г. по ч.гр.д.№ 64650/2017 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

2/ Отхвърлени са като неоснователни направените от ответника К. К. В. възражения за прихващане както следва: 1. със сумата от 3000,00 евро, представляваща обезщетение за неизпълнение от страна на Н. ООД на задължения за строително-монтажни работи по договор за СМР от 30.09.2013 г., дължимо за периода от 01.12.2013 г. до 14.09.2017 г.; и 2. със сумата от 13 800,00 лева, представляваща претърпени имуществени вреди в резултат на неизпълнение задълженията на Н. ООД, под формата на пропуснати ползи, за периода от 01.12.2013 г. до 14.09.2017 г.

3/ Оставено е без разглеждане предявеното от ответника К. К. В., в условията на евентуалност, възражение за прихващане със сумата от 3000,00 евро, представляваща обезщетение поради некачествено изпълнение на СМР 1 от страна на Н. ООД, за периода от 01.12.2013 г. до 14.09.2017 г.

Със същото решение ответникът К. В. е осъден да заплати разноски в полза на ищцовата страна за първоинстанционното и заповедното производство.

С молба вх. № 64978/06.06.2024 г. ищецът - въззиваем в настоящото производство „Н.“ ООД, чрез законния си представител – управителя Е.Л.Л., е заявил пред съда, че се отказва от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено, а постановеното по него първоинстанционно решение - обезсилено.

Софийски градски съд, IV-Г въззивен състав, намира следното:

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото, включително пред въззивната инстанция, като в този случай обжалваното първоинстанционно решение се обезсилва.

В конкретния случай, съдът намира подадена молба за процесуално допустима – същата изхожда от надлежна страна – ищец в производството, като е подадена чрез актуалния управител на търговското дружество, видно от служебно извършената от съда справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

С оглед на това, предвид надлежното десезиране на съда от разглеждането на правния спор, производството по делото следва да бъде прекратено.

С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. Поради това при отказ от иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, освен първоинстанционното решение, на обезсилване подлежат и издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска от съда в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК решение № 3088 от 28.02.2023г., постановено по гр.д. № 51202/2021г. на СРС, ГО, 178 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 31.01.2018 г. по ч.гр.д.№ 64650/2017 г. по описа на СРС, 43-ти състав, КАКТО и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от 31.01.2018 г. за сума от 5000 евро и 195.59 лева – разноски.

2

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, поради направен отказ от спорното право, производството по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК от „Н.“ ООД, ЕИК ****, срещу К. К. В., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 5000,00 евро, представляваща неизплатена последна вноска от продажна цена, съгласно договор за покупкопродажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 49, том IV, рег.

№ 4528, дело № 563/2013 г. по описа на М. В.а, нотариус с район на действие Районен съд – гр.Царево, вписан в Служба по вписванията – гр.Царево под Акт № 150, том VI, дело № 695/30.09.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 14.09.2017 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 31.01.2018 г. по ч.гр.д.№ 64650/2017 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9743/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Г въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му до страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3