Разпореждане № 42075 от 02.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42075 гр. София, 02.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110113436 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Ценова консулт“ ЕООД срещу .......... Исковата молба е постъпила в съда на 25.10.2019 г., като е образувано гр. дело № 61875/2019 г. по описа на СРС, 165 гр. състав.

По посоченото гр. дело е постановено съдебно решение № 20167232/03.08.2021 г., с което ответниците ....., ЕГН: ********** и ....., ЕГН: **********, са осъдени по иск с правно основание по чл.109 от ЗС, предявен от ищеца „Ценова консулт“ ЕООД, ЕИК:

131393780, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Уилям Гладстон“ №60, ет.1, ап.5, представлявано от С Ц- Управител, да премахнат изградената ограда, състояща се от прозирна част и от плътна част до 0,60 м., между Поземелен имот с идентификатор ....... по КККР на гр.София, одобрени със Заповед №РД......./02.12.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ Урегулиран поземлен имот ...... от кв.69 по плана на ..... и Поземлен имот с идентификатор ...... по КККР на гр.София, одобрени със Заповед №РД- ......./02.12.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ Урегулиран поземлен имот ......... от кв.69 по плана на ....., навлизаща неправомерно в Поземлен имот с идентификатор ....... по КККР на гр.София, одобрени със Заповед №РД- ......./02.12.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ Урегулиран поземлен имот ...... от кв.69 по плана на ....., находящ се в .............

С решение № 62/06.01.2023 г. по гр. дело № 12910/2021 г. по описа на СГС, влязло в законна сила, считано от 24.02.2023 г., първоинстанционното решение е обезсилено поради постановяването му по непредявен иск. След влизане в сила на съдебния акт на въззивната инстанция, делото е върнато на СРС за разглеждането му от друг състав по предявения иск по чл. 108 ЗС.

След връщане на делото от инстанционнен контрол е образувано настоящото гр. дело № 13436/2023 г., 33 гр. състав. С оглед изтеклия продължителен период от време от първоначалното образуване на производството /около 3 г. и половина/ до настоящия момент, на ищеца следва да се укаже да заяви поддържа ли предявените искове по чл.

108 ЗС по отношение на процесните 36 кв. м. от процесния имот срещу ответниците в производството, както и да изложи допълнителни твърдения, в случай че е налице промяна в обстоятелствата. Следва да се предостави възможност и на ответниците да заявят поддържат ли депозираните отговори на исковата молба и ангажирани 1 становища.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „Ценова консулт“ ЕООД, с препис за ответниците, в едноседмичен срок от съобщението да заяви поддържа ли предявените ревандикационни искове по чл. 108 ЗС по отношение на процесните 36 кв. м. от процесния имот срещу ответниците .......... както и да изложи допълнителни твърдения, в случай че е налице промяна в обстоятелствата.

УКАЗВА на ответниците .......... с препис за ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да заявят поддържат ли депозираните отговори на исковата молба и ангажирани становища.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2