Определение № 13261 от 20.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13261 гр. ..., 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110168481 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

20.03.2025 г., гр....

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 20.03.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №68481 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от М. В., чрез адв.И. Б. от САК, срещу ......, с която са предявени осъдителни искове за следните суми: сума от общо 3 727,10 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Каско“, застр. полица №......, за л.а. „.....“, рег. №....., oт самокатастрофа при паркиране на 20.05.2024г. в гр...., на ул.

„...... I“ .... сума от 200,44 лв., представляваща мораторна лихва. Посочено е, че ответникът е отказал на 28.08.2024г. да изплати обезщетение и претенцията не е одобрена, тъй като МПС е преместено с репатрак в гр.Дупница със съгласието на засстахователя. Посочено е, че ремонтът на МПС ще се извърши за сметка на ищцата от ..... на 05.01.2025г., за което е издадена проформа фактура. Претендират се разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк.Х. П., с който се оспорва основателността на предявения иск. Посочено е, че на 21.05.2024г. е предявена застр. претенция, която не е одобрена, тъй като след ПТП водачът не уведомява органите на МВР, без да измества МПС, а уведомява МВР на следващия ден, като протокол за самокатастрофа в бетонната колана на сграда е издаден на 05.06.2024г. и водачът не е бил тестват за употреба на алкохол и/или наркотични вещества. Отв. страна намира, че е налице 1 основанието по чл.28, т.2 от ОУ, вр. чл.395, ал.1 и 4, вр. чл.408, ал.1, т.3 от КЗ за неизплащане на застр. обезщетение поради напускане мястото на събитието от водача, без да уведоми компетентните органи. Оспорва се размерът на исканото обезщетение На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА осъдителни искове от М. В., срещу ......, за следните суми:

-сума от 3 511,10 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Каско“, застр. полица №......, за л.а. „.....“, рег. №....., oт самокатастрофа при паркиране на 20.05.2024г. в гр...., на ул. „...... I“ ....... сума от 216 лв.- стойността на услуга за репатрак;

-сума от 200,44 лв., представляваща мораторна лихва.

Правната квалификация на предявените искове е по чл. 405, ал. 1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното покритие на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, вида и размера на причинените вреди, като УКАЗВА, че за механизма на настъпване на вредите и за тяхното заплащане не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответника да докаже правопогасяващи или правоизключващи възражения.

ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена валидна имуществена застраховка „Каско“ при ответното дружество касателно застр. полица №......, за л.а. „.....“, рег. №.....,

УКАЗВА на ищеца до първото о.с.з. да изпълни следното:

- да посочи начален и краен период, за който търси мораторна лихва и основанието за това;

- да посочи банкова сметка на осн. чл.127, ал.4 от ГПК;

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на откритото съдебно заседание от ОДМВР, отдел „Пътна полиция“ справка за наличие на съставени АУАН серия ..... и наказателно постановление във връзка с Протокол за ПТП ......г. на М. Т. В., ЕГН: **********, като в случай че са издадени документи по административно- наказателната преписка същите да се представят в преписи с посочване дали е влязло в законна сила съставено наказателно постановление.

ДОПУСКА извършването на съдебно- автотехническа експертиза по въпроси, посочени от страните в исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 400 лв., платим от страните в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 250 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г., от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3