Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16834 от 10.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12258/2023
Вид
Определение № 16834
Подписан
10.05.2023
В сила
10.05.2023
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.103 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.104 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16834 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110112258 по описа за 2023 година

Предявен е иск от А. П. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ж.к.ДР бл.118, вх.Б, ап.21, чрез адв.Б., насочен срещу СО, ЕИК 00, с адрес гр.София, ул.”МС” № 33, представлявана от кмета ЙФ Ф, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 100.00 лв., представляваща присъдени съдебни разноски с решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС, за събирането на която е образувано изп.дело № 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, поради извършено прихващане с изявление на ищеца от 09.02.2023 г.

С исковата молба са представени: решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС, изявление за прихващане, входирано при ответника с рег.№ СОА23-ГР94-60 6/09.02.2023 г., молба от 04.01.2023 г. от ответника до ЧСИ МБ за образуване на изп.дело, ведно с пълномощно, изпълнителен лист от 09.12.2022 г., издаден по адм.д.№ 9804/2020 г. по описа на АССГ, заявление от ищеца до ответника с рег.№ СОА23-ГР94-641/13.02.2023 г., молба от 13.02.2023 г. от ищеца до ЧСИ МБ, покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, възражение от ищеца до НАП от 10.02.2023 г., удостоверение от НАП за липса на задължения на ищеца, запорно съобщение по изп.дело № 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, справка от електронно банкиране.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Ответникът оспорва истинноста на представените от ищеца писмени доказателства и иска същите да бъдат представени в оригинал.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направеното оспорване на писмените доказателства, представени от ищеца, 1 следва да се посочи, че част от тях /молба от ответника за образуване на изп.дело, пълномощно от клета на СО/ изхождат от самия ответник и в случай, че той оспорва тяхната истинност, то доказателствената тежест за това е негова. Друга част пък са официални документи, съставени от ЧСИ в процесното изп.дело 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, респ.съдебни актове /решение на ВАС и изп.лист/, поради което и за тях доказателствената тежест за направеното оспорване е на ответника. За тези документи не може да бъде задължен ишеца да ги представи в оригинал. Такова задължение може да бъде вменено на ищеца по отношение съставените от него документи, които обаче поради обстоятелството, че се диспозитивни, не се ползват с обвързваща съда материална доказателствена сила и за оспорването им не се отрива производство по чл.193 от ГПК, а то се извършва в рамките на доказването по заявената претенция.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от А. П. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ж.к.ДР бл.118, вх.Б, ап.21, чрез адв.Б., насочен срещу СО, ЕИК 00, с адрес гр.София, ул.”МС” № 33, представлявана от кмета ЙФ Ф, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 100.00 лв., представляваща присъдени съдебни разноски с решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС, за събирането на която е образувано изп.дело № 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, поради извършено прихващане с изявление на ищеца от 09.02.2023 г.

В исковата молба се твърди, че между страните е бил висящ съдебен спор, приключил с окончателно решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС, с което са присъдени разноски в полза и на двете страни.

Отбелязва се, че в този случай е приложим чл.103 от ЗЗД, като се допуска прихващане, при което по-малкото от двете вземания се погасява. Сочи се, че на 09.02.2023 г. ищецът е направил изявление до ответника в тази насока, като според чл.104 от ЗЗД, с него вземането на ответника е погасено към 29.11.2022 г.

Според ищеца на 10.02.2023 г. той е получил покана за доброволно изпълнение по процесното изп.дело, образувано от ответника пред ЧСИ МБ за присъдените от ВАС разноски в размер на 100.00 лв. С оглед на това, той е подал искания до ответника и до ЧСИ МБ за прекратяване на изп.дело, по които нам произнасяне.

Ищецът аргументира становище, че с направеното от него изявление от 09.02.2023 г. до ответника, вземането на последния се е погасило към 29.11.2022 г., поради което то не се дължи и иска да се установи този факт.

Ответникът СО в срока по чл. 131 от ГПК е депозирала отговор на исковата молба, с който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения с нея иск.

Ответникът оспорва да е пасивно легитимиран по заведения иск с мотив, че поканата за доброволно изпълнение на процесното вземане не изхожда от него, както и поради това, че искът е предявен сред преклузивния срок, даден с определение № 6475/16.02.2023 г. по ч.гр.д.№ 8137/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.

2

По същество ответникът оспорва иска с мотив, че изявлението за прихващане на ищеца е направено след образуване на изп.дело. Отбелязва се, че освен главното вземане, предадено за събиране на ЧСИ, за ищеца са възникнали и други задължения – разноски по изп.дело, които не са погасени чрез прихващане.

По така изложените съображения се иска съдът да са отхвърли предявения иск.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира липсата на задължения към ответника;

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават – влязло в сила решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС , с което е са присъдени разноски на ответника в размер на 100.00 лв.;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – влязло в сила решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС , с което е са присъдени разноски на ответника в размер на 100.00 лв.;

- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже, че е направил извънсъдебно изявление за прихващане преди образуване на изп.дело;

- факти, за които страните не сочат доказателства – направено от ищеца извънсъдебно изявление за прихващане на процесното вземане на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да заяви дали ще се ползва от оспорените доказателства, а именно всички такива, приложени към исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест за установяване неистинността на официалните документи /съставените от ЧСИ в рамките на изп.производство, съдебните актове, издадени от ВАС и АССГ, както и удостоверението на НАП/.

П Р И Е М А следните писмени доказателства: решение № 10888/29.11.2022 г., постановено по адм.д.№ 3977/2022 г. по описа на ВАС, изявление за прихващане, входирано при ответника с рег.№ СОА23-ГР94-606/09.02.2023 г., молба от 04.01.2023 г. от ответника до ЧСИ МБ за образуване на изп.дело, ведно с пълномощно, изпълнителен лист от 09.12.2022 г., издаден по адм.д.№ 9804/2020 г. по описа на АССГ, заявление от ищеца до ответника с рег.№ СОА23-ГР94-641/13.02.2023 г., молба от 13.02.2023 г. от ищеца до ЧСИ МБ, покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, възражение от ищеца до НАП от 10.02.2023 г., удостоверение от НАП за липса на задължения на ищеца, запорно съобщение по изп.дело № 20238380400041 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, справка от електронно банкиране.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи в оригинал изявление за прихващане, входирано при ответника с рег.№ СОА23-ГР94606/09.02.2023 г., заявление от ищеца до ответника с рег.№ СОА23-ГР94-641/13.02.2023 г., молба от 13.02.2023 г. от ищеца до ЧСИ МБ, възражение от ищеца до НАП от 10.02.2023 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от 9.45 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4