Разпореждане № 1066 от 19.05.2023, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 295/2023
- Вид
- Разпореждане № 1066
- Подписан
- 19.05.2023
- Състав
- БОЙКА МИХАЙЛОВА ТАБАКОВА ПИСАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186, ал.1, т.1, б."а" · Закон за данък върху добавената стойност
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е гр.Стара Загора, 19.05.2023г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и трета година, като разгледа адм.дело № 295/ 2023 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от
„Сантина 76“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя Я.Л., чрез пълномощника адвокат И.И. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК 178-0116863/ 28.04.2023г, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на
НАП.
Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл.
149, ал. 1 от АПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.
На страните на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК следва да бъдат дадени указания за разпределението на доказателствената тежест при събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
1. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 295/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 13.06.2023г. от 10.45ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „Сантина 76“
ЕООД със съдебен адрес ***, чрез пълномощника адвокат И.И.
Ответник по жалбата: Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106 2. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването й, в т.ч. наличието на нормативно регламентираните материалноправни предпоставки и условия по чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС – неспазен ред или начин за издаване на съответен документ за продажба на 24.04.2023г в търговски обект – бистро-ресторант „CHERRY LAND“, находящ се в гр.Казанлък, кв.“Кольо Ганчев“, ул.“Петьо Ганин“-парк, стопанисван от „Сантина 76“ ЕООД.
3. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за твърдяната незаконосъобразност на оспорената заповед, като може да направи това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
4. ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от разпореждането на страните ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: