Протокол № 2273 от 19.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2273 гр. Сливен, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: ЩИ.н В. Тодоров при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200903 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият Г. К. Г., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди и със защитник адв. Ц. Б., надлежно упълномощен от преди.

Частен обвинител пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Б.

К. от АК-София, в качеството на повереник на частния обвинител, надлежно упълномощен от преди.

Свидетели поредни №-ра № 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетели поредни №-ра №, 6, 7 и 8, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице пореден № 9, редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пореден № 10, редовно призовано, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-27517/15.12.2025 г. от вещото лице Х. У., с която уведомява, че не може да присъства в съдебно заседание, тъй като е призован в ОС – Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Ц. Г. /със снета по делото самоличност/

И. Р. И. /със снета по делото самоличност/

А. Д. Ж. /със снета по делото самоличност/

Д. Ф. Д. /със снета по делото самоличност/

А. Д. Д. /със снета по делото самоличност/

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. И. С.: /със снета по делото самоличност/

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ, Г. Ц. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните по физиономия. Бяхме изпратени от дежурния от МВР - Сливен за ПТП, като трябваше да отидем до болница - ДКЦ 1, тъй като потърпевшата беше там заедно с извършителя. Отидохме на място госпожата и господина бяха там.

Господинът изпробвахме за алкохол, теста беше отрицателен, за госпожата най-вероятно да. Отидохме с господина на мястото на произшествието, то беше нарушено и направихме снимка. На мястото автомобилът, госпожата и господина не бяха там. С двете страни говорих и той каза, че бил паркирал на ул. "Славянска" в ляво по посока на движението, първи автомобил до пешеходната пътека, която беше начертана с нужната маркировка и искал да излезе, но пред него е имало друг автомобил, трябвало е да даде назад и после напред и през това време госпожата е преминавала. Не си спомням дали 2 водачът заяви дали я е видял или не на пешеходката пътека, но си спомням, че тя първоначално е отказала помощ. След това той вече я завел до болницата.

Следи от спирачен път нямаше. В последствие нашият дежурен държи връзка с лекаря и мисля, че ръката й беше наранена. Описал съм ги в протокола на ПТП. Не съм сигурен дали протоколът е съставен от мен или колегата, но трябва да са описани нараняванията на лицето в него.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на свидетеля Г. Ц. Г., Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 5/09.01.2025 г., находящ се на лист 24 от ДП.

ВЪПРОС НА СЪДА: Това ли е протоколът, за който говорите? От кой е съставен и от кой е подписан?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Г.: Това е протокола. Почерка не е мой.

Колегата е попълнил протокола. Подписа е мой, а попълването е от колегата Р. и в графата пострадали е написано "фрактура на лява лакетна става и натъртване на ребра от дясно.". Протоколът е съставен веднага, най-вероятно в РПУ е съставен, не мога да кажа точно къде е съставен. На нас самите наранявания ни ги казва дежурния. Той държи връзка с лекаря и като кажат какви са нараняванията и ние ги записваме. Часът, който е вписан в протокола е часа, когато е настъпило ПТП-то. Докладна записка не сме изготвили. Часът на ПТП-то ни го казват гражданите.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Подсъдимият ли е водача, с който разговаряхте?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Г.: Да, това е господина.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Разбрахте ли каква е причината за потегляне назад?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Г.: Преди малко обясних, за да излезе е потеглил назад и след това е искал да тръгне напред. Не си спомням дали ми е казал дали е усетил, че бута някой.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Извършихте ли оглед на автомобила?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Г.: По автомобила нямаше никакви следи. Автомобилът беше френска марка мисля, че беше "Пежо".

ВЪПРОС НА АДВ. К.: Това, че пострадалата е отказала помощ от къде го установихте ?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Г.: Разговарях и с двамата.

Първоначално не е искала и господина я е убедил да отидат до болница. Тя каза, че е отказала, но не каза защо. Не си спомням.

ВЪПРОС НА АДВ. К.: Водачът каза ли ви къде се е движела, дали по пешеходна пътека или някъде другаде?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Г.: По нейни данни и тези на другата госпожа тя е била на пешеходната пътека и там е станало ПТП-то. Не си 3 спомням дали водачът ми е казал къде се е намирала пешеходката в момента на удара.