Разпореждане № 5264 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5264 гр. Варна, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Частно търговско дело № 20253100900570 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 404, т. 1, вр. чл. 405, ал. 3 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 25854/11.09.2025 г. на „МОТОБУЛ“ ЕАД, ЕИК 204917226, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Христофор Колумб“ № 43, чрез адв. С. С., за издаване на изпълнителен лист срещу „РИК ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 206167428, със седалище и адрес на управление: ********* и Г. Б. Ил. въз основа на влязло в сила решение, постановено по ВАД № 0044/2024 г. на Международния арбитражен съд при Сдружение „Институт по международно частно право“ – гр. София, с което при условията на солидарност са осъдени длъжниците да заплатят на молителя следните суми:

1/ 143 786.52 лева, представляваща цена на доставени течни горива по издадени по четири броя фактури по Договор за представяне на клиентски карти/чипове от 29.08.2024 г.;

2/ 2 357.13 лева мораторна неустойка за забава по чл. 9 от Договор за предоставяне на клиентски карти/чипове от 29.08.2024 г.;

3/ Законна лихва за забава върху главницата от 143 786.52 лева, считано от датата на завеждането на арбитражната искова молба – 06.11.2024 г. до датата на окончателното изплащане на сумите;

4/ 217.00 лева – разноски за заплатена държавна такса пред СГС в размер на 40.00 лева и разноски за ЧСИ в размер на 177.00 лева.

5/ 7 333.96 лева – разноски по арбитражното производство, от които 6427.21 лева арбитражна такса, 666.75 лева заплатен депозит и 240.00 лева такса за извънсъдебно връчване чрез ЧСИ Станимира Данова.

Претендират се и 307.27 лева, направени в настоящото съдебно производство разноски.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 51 ЗАрб, окръжният съд, в района на който е седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението. Цитираната уредба относно родовата и местната подсъдност 1 съвпада с посочено в чл. 405, ал. 3 ГПК.

В процесния случай се установява от служебна проверка по партидата на дружеството, че същото е със седалище в района на Окръжен съд - Варна, като едновременно с това физическото лице – съдлъжник има постоянен адрес в района на съда. Поради изложеното, настоящият състав се явява компетентен да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист.

За уважаване на искането, следва да не е налице отрицателната предпоставка на чл.405, ал.5 ГПК, вр. с чл.47, ал.2 ЗАрб. В процесния случай, към настоящия момент приложима е проверката по чл. 47, ал.2, т.3 ЗАрб доколкото се касае за арбитрируем спор по смисъла на чл.19, ал.1 ГПК.

Съгласно чл. 41, ал. 3 ЗАрб, арбитражното решение влиза в сила с връчването му на страните. Именно от този момент то става годно изпълнително основание и добива изпълнителна сила, която в този смисъл е обусловена от връчването. В настоящия случай, към молбата е приложено арбитражното решение, като видно от представените с нея доказателства – удостоверение и изпратени съобщения, то е връчено на солидарно задължените лица чрез „Български пощи“ ЕАД и чрез „ДиЕйчЕл Експрес България“ ЕООД и в съответствие с правилата на конкретния арбитражен съд.

В този смисъл се налага извод, че арбитражното решение е влязло в сила към момента на подаване на сезиралата съда молба.

Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.

Съобразно отправеното от молителя искане и на осн. чл. 81, вр. чл. 78, ал.

1 ГПК, следва да бъдат присъдени и направените в настоящото производство разноски в размер на 307.27 лева, представляваща заплатената от молителя държавна такса.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „МОТОБУЛ“ ЕАД, ЕИК 204917226, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, срещу „РИК ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 206167428, със седалище и адрес на управление: ********* и Г. Б. Ил., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, съобразно решение, постановено по ВАД № 0044/2024 г. на Международния арбитражен съд при Сдружение „Институт по международно частно право“ – гр. София, за солидарно заплащане на следните суми:

1/ 143 786.52 лева, представляваща цена на доставени течни горива по издадени четири броя фактури по Договор за представяне на клиентски карти/чипове от 29.08.2024 г.;

2/ 2 357.13 лева мораторна неустойка за забава по чл. 9 от Договор за предоставяне на клиентски карти/чипове от 29.08.2024 г.;

3/ Законна лихва за забава върху главницата от 143 786.52 лева, считано от датата на завеждането на арбитражната искова молба – 06.11.2024 г. до датата на окончателното изплащане на сумите;

4/ 217.00 лева – разноски за заплатена държавна такса пред СГС в 2 размер на 40.00 лева и разноски за ЧСИ в размер на 177.00 лева.

5/ 7 333.96 лева – разноски по арбитражното производство, от които 6 427.21 лева арбитражна такса, 666.75 лева заплатен депозит и 240.00 лева такса за извънсъдебно връчване чрез ЧСИ Станимира Данова.

ОСЪЖДА „РИК ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 206167428, със седалище и адрес на управление: ********* и Г. Б. Ил., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, да заплатят на „МОТОБУЛ“ ЕАД, ЕИК 204917226, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, сумата от 307.27 лева, представляваща сторени разноски за заплатена държавна такса по чл. 14 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на настоящото разпореждане, а за ответниците - от връчването на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407 ал. 1 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя чрез процесуалния му представител, чрез ЕПЕП.

Препис от разпореждането да се изпрати на Международния арбитражен съд при Сдружение „Институт по международно частно право“ – гр. София, за отбелязване върху оригинала на решението, с указания, че заверен препис от същото след отбелязването следва да се изпрати по настоящото дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3