Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12239 от 30.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39471/2022
Вид
Определение № 12239
Подписан
30.03.2023
В сила
30.03.2023
Състав
ЙОАНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12239 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110139471 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „********************“ АД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. С. З., срещу Т. Я. Г..

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правна квалификация чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземането в размер на 267,57 лева, представляващо неплатен остатък от цената на употребена и незаплатена електрическа енергия за периода от 13.11.2020г. до 16.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.06.2021г. до окончателното плащане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №32850/2021г. на СРС, 90 състав.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на електрическа енергия, обема на реално доставената на ответника електрическа енергия за процесния период, както и нейната стойност; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.

1

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По направените от ищеца доказателствени искания за допускане изслушването на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи съдът ще се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на становищата на страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за допускане изслушването на съдебно-счетоводна и съдебнотехническа експертизи за първото заседание по делото.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2