Разпореждане № 18383 от 23.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18383 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110136077 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба, предявена от М. ЕВГ. Б. срещу „ФИРМА“ ЕАД и М. З. АН..

С разпореждане №10154 от 06.08.2021 г. на ищеца са дадени на основание чл. 129, ал.

2 ГПК указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата молба.

Разпореждането на съда е получено от ищците на 23.08.2021 г., като в последния ден от предоставения срок – 30.08.2021 г. е входирана молба за продължаване на срока. Молбата е уважена, като срокът за изпълнение на указанията е удължен с две седмици. Съгласно чл.

63,ал. 3 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок. Съдът изрично е посочил, че продължава срока считано от 31.08.2021 г., поради което продълженият с две седмици от тази дата срок съгласно правилата за броене на сроковете по чл. 60, ал.4 ГПК изтича на 14.09.2021 г., която дата е и последният ден от продължения срок.

Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния, като съдът не е длъжен да съобщава произнасянето по молбата за продължаване на срока, а страната следва да прояви активност да се уведоми за акта на съда /в този смисъл е трайната практика на съдилищата по приложението на цитираната норма /определение №454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. №4232/2013 г. на IV-то гр. о. на ВКС, определение №158/18.03.2011 г. по ч.гр.д. № 145/2011 г. на III-то гр. о. на ВКС, определение №495/30.06.2014 г. по ч.т.д. №1309/2014 г. на I-во т. о. на ВКС, определение № 348/18.06.2015 г. по ч.т.д. №135/2015 г. на I-во т. о. на ВКС, определение № 147/15.03.2012 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III-то г. о. на ВКС, определение № 385/04.10.2010 г. по ч. гр. д.

№ 374/2010 г. на II-ро гр. о. на ВКС, определение № 79/04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на IV-то г. о. на ВКС, определение № 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III-то г. о. на ВКС и др./.

С оглед посоченото продълженият срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба е изтекъл на 14.09.2021 г. В рамките на този срок от страна на ищеца не са извършени действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба. В разпореждането от 06.08.2021 г. съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Ищецът е депозирал по електронен път молба вх. № 54639/15.09.2021 г. за приемане на 1 проект на съдебно удостоверение и молба вх. 55463/16.09.2021 г. за продължаване срока за изпълнение на указанията, като от записването в електронните съобщения, с които са изпратени молбите е видно, че и двете молби са изпратени в рамките на датата 15.09.2021 г.

Молбата за продължаване на срока съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК се подава преди изтичането му, поради което и молба вх. 55463/16.09.2021 г. за продължаване срока за изпълнение на указанията, изпратена на електронния адрес на съда на 15.09.2021 г. в 23,56 ч. се явява недопустима като подадена след изтичане на срока на 14.09.2021 г. и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид посоченото поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба същата следва да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. 55463/16.09.2021 г. по чл. 63, ал. 1 ГПК от ищеца М. ЕВГ. Б. за продължаване на срока за изпълнение на указания по разпореждане №10154 от 06.08.2021 г.

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА от М. ЕВГ. Б. срещу „ФИРМА“ ЕАД и М. З. АН. , по която е образувано гр.д. № 36077/2021 г. по описа на СРС.

Разпореждането в частта относно връщането на исковата молба подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд, а в останалата част – не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2