Определение № 3189 от 21.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3189 гр. София, 21.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20261000502860 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Н. Ц. Н., “Ресайклинг“ ЕООД, “Инвест Ресайклинг“ ЕООД и „Н.и“ ООД против определение №3919/15.09.2026г., постановено по т.д.№ 1898/2026г. на СГС, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният акт. Твърди се, че е била налице обективна пречка за своевременно представяне на доказателства, налице е абсолютна нищожност на изпълнителния титул поради липса на местна подсъдност. Наведени са и други оплаквания. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по предявеният от ищците „Ресайлинг“ ЕООД, ЕИК114688497, „Н.и“ ООД, ЕИК 201253834, „Инвест Ресайклинг“ ЕООД, ЕИК 175456816 и Н. Ц. Н., ЕГН ********** срещу ответника „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536 иск с правно основание чл.439 ГПК, относно признаването за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат сумата от 9 714,52 евро, представляваща прекомерни такси по т.26, начислени им в качеството на длъжниците по изпълнително дело №20268150401351.

Предмет на отрицателния установителен иск по чл. 439, ал. 1 от ГПК е предоставен на страните в изпълнителния процес за оспорване предприетото срещу длъжника изпълнение по конкретното изпълнително дело, като изискването на чл. 439, ал. 2 о т ГПК е иска да се основава на непреклудирани със силата на присъдено нещо факти и 1 обстоятелства, настъпили след приключване на съдебното дирене Начислените от ЧСИ разноските по изпълнението се оспорват с жалба по реда на чл. 436 от ГПК на основание чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК, а не по исков ред. С искът по чл. 439 ГПК длъжникът не може да оспорва разноските в изпълнението.

Следователно предявеният иск е недопустим, тъй като не попада в обхвата на претенцията по чл. 439 ГПК, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава

№1898/2026г. на СГС. определение

№3919/15.09.2026г., постановено по т. дело

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2