Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 19 от 01.03.2021, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Административно наказателно дело 146/2020
Вид
Решение № 19
Подписан
01.03.2021
Състав
Володя Янков Янков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. гр.Мадан , 01.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Володя Я. Янков при участието на секретаря Милка А. Митева в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно наказателно дело № 20205430200146 по описа за 2020 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от М. В. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. Чепинци, общ. Р., обл.

С., ул. "******" *******, против Наказателно постановление № **********/**********год. на Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ, на основание чл.29а, ал.1 ЗЗ и е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

В жалбата си жалбоподателката твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят лично поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП.

За въззиваемият адв. Радева оспорва жалбата.

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на *********г. в обект павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘********“ №******, стопанисван от „*******“ ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на продавач в обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед № ********* /********* г. на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.

От разпитаните по делото свидетели, се установява, че на ********* г. в обект павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘******“ № *******, стопанисван от „********“ 1

ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на продавач в обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед № ********* /********* на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено по следните съображения:

Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя. В нормата на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ са въведени две наказуеми изпълнителни деяния: неизпълнение или нарушение. В настоящия случай нито в АУАН нито в НП е ясно кое от двете изпълнителни деяния е осъществил жалбоподателя и следва да носи отговорност. Чисто и просто административно наказващия орган е въвел текстово описаното в АУАН, позовал се е на чл. 209а, ал. 1 без да е ясно, този жалбоподател дали не е изпълнил или е нарушил въведена противоепидемична мярка. Само на това основание, така издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.

Освен това в представените по делото доказателства, а имено АУАН в оригинал, представен от РЗИ С. и копие, връчено на жалбоподателя, се установява разлика.В графата свидетелпо връчване на АУАН в оригиналния екземпляр са списани имената, ЕГН и посписа на лицето присъствало при връчването на АУАН на жалбоподателя, а в екземпляра, върчен на на жлбоподателя, липсват вписон ЕГН на свидетеля и негови подпис, което е индикация, ме няма връчване на АУАН съгласно закона или че е манипулиран, което от своя страна е и самостоятелно снование за отманата на Наказателното постановлениеПо изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА

Наказателно постановление Наказателно постановление №

********/22.10.2020 год. на Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ и на основание чл.209а, ал.1 ЗЗ на М. В. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. Ч., общ. Р., обл. С., ул. „*******" ****** му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева за нарушение на чл.

209а, ал. 1 от Закона за здравето и т. 2 и т.4 на Заповед № ******** /********* г. на министъра на здравеопазването, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред А с-С.в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2