Решение № 19 от 01.03.2021, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Административно наказателно дело 146/2020
- Вид
- Решение № 19
- Подписан
- 01.03.2021
- Състав
- Володя Янков Янков
Цитирани разпоредби
- чл.29а, ал.1 · Закон за здравето
РЕШЕНИЕ
№ 19 гр. гр.Мадан , 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Володя Я. Янков при участието на секретаря Милка А. Митева в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно наказателно дело № 20205430200146 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от М. В. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. Чепинци, общ. Р., обл.
С., ул. "******" *******, против Наказателно постановление № **********/**********год. на Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ, на основание чл.29а, ал.1 ЗЗ и е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
В жалбата си жалбоподателката твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят лично поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП.
За въззиваемият адв. Радева оспорва жалбата.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на *********г. в обект павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘********“ №******, стопанисван от „*******“ ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на продавач в обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед № ********* /********* г. на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.
От разпитаните по делото свидетели, се установява, че на ********* г. в обект павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘******“ № *******, стопанисван от „********“ 1
ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на продавач в обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед № ********* /********* на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено по следните съображения:
Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя. В нормата на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ са въведени две наказуеми изпълнителни деяния: неизпълнение или нарушение. В настоящия случай нито в АУАН нито в НП е ясно кое от двете изпълнителни деяния е осъществил жалбоподателя и следва да носи отговорност. Чисто и просто административно наказващия орган е въвел текстово описаното в АУАН, позовал се е на чл. 209а, ал. 1 без да е ясно, този жалбоподател дали не е изпълнил или е нарушил въведена противоепидемична мярка. Само на това основание, така издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.
Освен това в представените по делото доказателства, а имено АУАН в оригинал, представен от РЗИ С. и копие, връчено на жалбоподателя, се установява разлика.В графата свидетелпо връчване на АУАН в оригиналния екземпляр са списани имената, ЕГН и посписа на лицето присъствало при връчването на АУАН на жалбоподателя, а в екземпляра, върчен на на жлбоподателя, липсват вписон ЕГН на свидетеля и негови подпис, което е индикация, ме няма връчване на АУАН съгласно закона или че е манипулиран, което от своя страна е и самостоятелно снование за отманата на Наказателното постановлениеПо изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА
Наказателно постановление Наказателно постановление №
********/22.10.2020 год. на Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ и на основание чл.209а, ал.1 ЗЗ на М. В. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. Ч., общ. Р., обл. С., ул. „*******" ****** му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева за нарушение на чл.
209а, ал. 1 от Закона за здравето и т. 2 и т.4 на Заповед № ******** /********* г. на министъра на здравеопазването, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред А с-С.в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2