Решение № 403 от 31.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. София, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100901761 по описа за 2025 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. първо ЗЗД вр. с чл. 361, ал.1 ТЗ.

Ищецът „СЕНА-С“ ООД твърди, че между него и ответника „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД са налице трайни търговски отношения по договори за спедиция като ответникът спрял плащанията и останали незаплатени вземанията за спедиционно възнаграждение по осем фактури с №№ 3662/18.12.2024г. за сумата от 4693,99 лева, 3271/20.12.2024г. за сумата от 4693,99 лева, 3273/23.12.2024г. за сумата от 547,63 лева, 3282/08.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, 3298/16.01.2025 г. за сумата от 4478,85 лева, 3315/21.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, № 3358/30.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, № 3372/06.02.2025 г. за сумата от 5515,44 лева.

Ответникът „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД не депозира отговор в срок.

Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срок, не се е явил в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, като са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предявените главни искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства - арг. чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не следва да мотивира 1 решението си по същество, доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение. Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени, като бъде присъдена и законна лихва върху дължимите главници от датата на подаване на исковата молба – 27.10.2022 г. до окончателното плащане.

По разноските:

Предвид изхода ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски в исковото и обезпечителното производство в размер общо на 3903,20 евро.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на неприсъствено решение, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД, ЕИК: 200822243, да заплати на „СЕНА-С“ ООД, ЕИК: 206699363 на основание чл. 79, ал.1, пр. първо ЗЗД, вр. с чл. 361, ал.1 ТЗ вземанията за спедиционно възнаграждение по осем договора, съгласно фактури с №№ 3662/18.12.2024г. за сумата от 4693,99 лева, 3271/20.12.2024г. за сумата от 4693,99 лева, 3273/23.12.2024г. за сумата от 547,63 лева, 3282/08.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, 3298/16.01.2025 г. за сумата от 4478,85 лева, 3315/21.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, № 3358/30.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, № 3372/06.02.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 3903,20 евро – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на ответника на адреса по седалище на дружеството с указания за залепване на уведомление при невъзможност за връчване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2