Протокол № 1892 от 03.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1892 гр. Варна, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева

Съдебни

Жулиен Иванов Стефанов заседатели: Петър Трандафилов Петков при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Н. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Частно наказателно дело № 20223110201354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Осъденото лице Р. ХР. Ш. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр.

Варна.

В съдебната зала се явява адв. Е.И. М., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Ш..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Р. ХР. Ш., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Ш.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо № 1365/12.04.2022 година от ВАК е определен адв. Е.И. М., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Ш..

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Р. ХР. Ш. в адв. Е.И. М. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНОТО Р. ХР. Ш. - родена на 12.10.1991г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, осъждана, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. М.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Р. ХР. Ш., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, справка от Началника на Затвора – Сливен, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Ш., както и електронно подписани документи от ЕИСС, а именно протоколно определение № 244 от 13.04.2022г. по НОХД № 1359/2022г. по описа на РС- Варна, 36 състав и протоколно определение № 276 от 26.04.2022г. по НОХД № 1162/2022г. по описа на РС – Варна, 27 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. М.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

2

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Р. ХР. Ш., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, справка от Началника на Затвора – Сливен, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Ш., както и електронно подписани документи от ЕИСС, а именно протоколно определение № 244 от 13.04.2022г. по НОХД № 1359/2022г. по описа на РС- Варна, 36 състав и протоколно определение № 276 от 26.04.2022г. по НОХД № 1162/2022г. по описа на РС – Варна, 27 състав.

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели налице са предпоставките за налагане на едно общо наказание по отношение на Р.Ш. измежду тези наложени й по НОХД № 131/2022г. и по НОХД № 926/2022г., тъй като деянията по същите са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. След изготвяне на предложението от страна на РП – Варна са влезли в сила две други присъди, които също се намират в съвкупност с цитираните по-горе присъди и моля да наложите едно общо наказание, като приспаднете изтърпяната част от наказанието по цитираните присъди и задържането под стража.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели считам че са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията по влелите в сила присъди по отношение на Ш. постановени по 3 следните дела: НОХД № 131/2022г., НОХД № 926/2022г., НОХД № 1359/2022г. и НОХД № 1162/2022г., всички по описа на РС - Варна. Моля, също така на осн.чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете изтърпяното наказание по посочените присъди и да приспаднете времето на задържането под стража.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Поддържам казаното от моя адвокат. Моля, да групирате всичките ми присъди и да не ми увеличавате наказанието.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдената Р. ХР. Ш. по присъдите постановени по НОХД № 131/2022г.на РСВарна и НОХД №926/2022г. на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание. След образуване на настоящото производство спрямо Ш. са влезли в сила още два съдебни акта, а именно по НОХД №1359/22г. и НОХД №1162/22г. и двете по описа на РС-Варна.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри, като прави съответното уточнение съобразно влезлите в сила две нови присъди и моли същите да бъдат групирани с така посочените в предложението.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

Осъденото лице поддържа казаното от нейния защитник.

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост и бюлетини за съдимост Р. ХР. Ш. е осъждана многократно, както следва:

1. С присъда по НОХД №77/2012 г. на РС-Варна, влязла в сила на 25.04.2012 г., за престъпление извършено на 16.09.2011 г., наказуемо по чл.194 ал.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. Наказанието е било изтърпяно на 12.11.2013 година.

2. Със споразумение по НОХД № 2692/2012 г. на РС-Варна, влязло в сила на 22.05.2012 г., за престъпление извършено в периода от 20.12.2011 г. до 10.02.2012 год., 4 наказуемо по чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване чл.66 от НК, отлага с изпитателен срок от три години; Наказанието е било изтърпяно 12.11.2013 г.

3. Със споразумение по НОХД №6732/2012 г. на РС-Варна, влязло в сила на 14.01.2013 г., за престъпление извършено на 26.05.2012 г., наказуемо по чл.215 ал.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, при първоначален строг режим;

4. Със споразумение по НОХД №351/2013 г. на РС-Пловдив, влязло в сила на 22.01.2013 г., за престъпление извършено на 18.01.2013 г. наказуемо по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194, вр. чл.18 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален строг режим;

5. Със споразумение по НОХД №7013/2012 г. на РС-Варна, влязло в сила на 20.02.2013 г., за престъпление извършено на 17.11.2012 г., наказуемо по чл.195 ал.1 т.7 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, при първоначален строг режим;

С определение от 04.03.2013 година по същото дело, влязло в сила на 20.03.2013 г. съдът е извършил групиране на наказанието на Ш., както следва: 1-ва група: наказанията по НОХД №77/2012г., НОХД № 2692/2012г. и 2-ра група: наказанията по НОХД № 6732/2012г и НОХД № 7013/2012 г., всички по описа на Районен съд – Варна. На чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнението наказанието наложено по първата група.

6. С присъда по НОХД №2050/2013 г. на РС-Варна, влязла в сила на 30.05.2013 г., за престъпление извършено в периода от 13.09.2012 г. до 02.10.2012 год., наказуемо по чл.194 ал.3, вр. чл.26 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, при първоначален строг режим;

С определение № 1222 от 04.07.2013 г., постановено по ЧНД № 2963/2013 г. на РС Варна, влязло в сила на 20.07.2013 г. съдът е групирал наказанията наложени на Ш. с присъди постановени по НОХД № 351/2013 на РС – Пловдив, по НОХД № 2050/2013 г. на РС – Варна.

7. С присъда по НОХД №2872/2013 г. на РС-Варна, влязла в сила на 14.10.2013 г., за престъпление извършено на 11/12.01.2013 г., наказуемо по чл.195 ал.1 т.7 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален строг режим. Отново е извършено групиране.

8. Със споразумение по НОХД №6790/2013 г. на РС-Варна, влязло в сила на 27.02.2014 г., за престъпление извършено в периода от 17.12.2012 г. до 19.12.2012 год., наказуемо по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.Отново е извършено групиране.

9. Със споразумение по НОХД №4045/2015 г. на РС-Пловдив, влязло в сила на 07.07.2015 г., за престъпление извършено на 29.06.2015 г., наказуемо по чл.196 ал.1 т.1, вр.