Определение № 918 от 08.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 918 гр. Пловдив, 08.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20235300503033 по описа за 2023 година Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от жалбоподателите – ищци Н. Д. М., ЕГН ********** и Д. М. М., ЕГН ********** чрез процесуалния им представител адв. И. И., с която се иска допълване на постановеното по делото Решение № 215/14.02.2024 год. в частта му за разноските, като се иска да се в тяхна полза и в тежест на въззиваемата страна – ответник В. И. П. да се присъди съответната част от направените разноски за първоинстанционното производство, предвид частичното уважаване на жалбата и на иска им.

Ответникът по молбата ответник В. И. П. е подал писмен отговор, с който поддържа неоснователност на искането.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от легитимирани страни и при наличието на правен интерес от провеждане на настоящото производство. Тъй като решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, срокът за подаването й е едномесечен и същият е спазен, поради което искането е допустимо и като такова следва да бъде разгледано по същество.

С решението си въззивният съд е уважил частично жалбата, като е отменил първоинстанционниото решение в частта му, с която са отхвърлени предявените от Н. Д. М. и Д. М. М. против В. И. П. искове за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на парцел № * от масив *, с площ от 1021 кв.м., находящ се в стопански двор на с. Б*, общ. Р*, обл. П*, собственост на ищците за периода от 22.03.2018 г. до 20.06.2020 г., за разликата над 653 лв. до дължимия се размер от 1306 лв., както и за заплащане на обезщетение за забава за разликата над 51,70 лв. до пълния дължим се размер от 103,40 лв., или за сумата от 51,70 лв. за периода от 10.09.2019 г. до 20.06.2020 г., вместо което е постановено осъждането на В.

1

И. П. да заплати на Н. Д. М. и Д. М. М. обезщетение за лишаване от ползването на посочения по-горе недвижим имот в размер на още 653 лв., ведно със законната лихва по отношение на тази главница за времето от деня на подаване на исковата молба – 30.06.2020 г. до окончателното погасяване, както обезщетение за забавеното и плащане в размер на 51,70 лв. за периода от 10.09.2019 г. до 20.06.2020 г. С решението В. И. П. е осъден да заплати на Н. Д. М. и Д. М. М. сумата от 275 лв. – разноски по делото пред въззивната инстанция, включваща съответната част от заплатената от жалбоподателите държавна такса за въззивното обжалване и от заплатеното от тях възнаграждение за един адвокат. Така присъдените разноски съответстват на направеното от жалбоподателите искане. С въззивната си жалба същите са заявили, че претендират присъждането на разноски, но не са уточнили какви именно са те. В съдебното заседание, в което е бил даден ход на делото по същество, процесуалният им представител адв. И. е заявил, че моли за присъждане на разноските пред настоящата /въззивната/ инстанция. В представения от него списък на разноските по чл. 80 от ГПК също е посочено, че се търси заплащане само на разноските, направени във възивното производство, които са за заплатена държавна такса и за адвокатско възнаграждение.

При тези констатации, доколкото искане за присъждане на съответната част от разноските, направени в първоинстанционното производство не е било направено, то не следва да се допълва постановеното по делото решение чрез присъждането на такива. Молбата за допълване на решението се явява неоснователна и като такава ще се остави без уважение, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Д. М. с ЕГН ********** и Д.

М. М. с ЕГН ********** за допълване на Решение № 215/14.02.2024 год., постановено по въззивно гражданско дело № 3033/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, Х гр. състав в частта му за разноските, чрез присъждане в тяхна полза и в тежест на въззиваемата страна – ответник В. И. П. на съответната част от направените разноски за първоинстанционното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2