Определение № 3911 от 16.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3911 гр. Варна, 13.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20243100501799 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище в гр. София , чрез юриск. И. Недков, против Решение № 2172/10.06.2024 г., постановено по гр. д. № 16691/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу И. Я. И. установителни искове по чл. 422 от ГПК и осъдителни искове на основание чл. 79 от ЗЗД за посочените в решението суми, представляващи вземания по договор за потребителски кредит, прехвърлени с цесия в полза на ищеца.

След като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, съдът констатира, че във въззивната жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е налице противоречие в отправеното до съда искане за отмяна на атакуваното решение. В петитума на жалбата е посочено, че се обжалва цялото решение на Районен съд - Варна, докато в обстоятелствената част на жалбата се претендира отмяна на решението само по отношение на отхвърления установителен иск срещу И. Я. И.. Така, при наличието на неяснота относно обхвата на въззвивното обжалване, преди да изпрати делото на втора инстанция, първоинстанционният съд следва да даде указания на жалбоподателя да посочи конкретно в кои части обжалва постановеното по делото решение и в съответствие с направеното уточнение да формулира надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд.

Компетентен за извършване на действията по администриране на жалбата, съгласно чл. 262, ал. 1 от ГПК, е първоинстанционният съд, с оглед на което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – Варна за даване на указания за конкретизиране на петитума 1 на въззивната жалба.

След надлежно администриране на въззивната жалба срещу постановеното по гр. д. № 16691/2023 г. решение на Районен съд – Варна, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1799/2024 г. по описа на ВРЪЩА гр. д. № 16691/2023 г. на Варненски районен съд за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2