Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1099 от 05.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 948/2024
Вид
Решение № 1099
Подписан
05.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 1099 гр. София, 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20241100900948 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Г.А.У., представляващ Сдружение „Съюз на производителите на Захар и захарни продукти“ ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, р-н Сердика, ул. „******* срещу отказ

№20240423134916/29.04.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление обр. Г1 с вх. №20240423134916/23.04.2024г. за обявяване на актуален дружествен акт по партидата на сдружението.

Жалбоподателят навежда доводи относно това, че атакувания отказ е незаконосъобразен и необоснован, поради което и моли съда да отмени същия, както и да задължи Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване. Оспорва изводите на ДЛР при постановяване на отказа, че го постановява, тъй като при служебно извършена справка било установено, че е подадено заявление обр. A 15, по което имало постановен отказ №20240423134028- 3/29.04.2024г.

АВп е депозирала писмен отговор, в който оспорва жалбата като неоснователна.

Претендира разноски.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление 1 образец Г1 от Наредба №1 от 14 февруари 2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което съгласно чл.61 от Наредбата се представят подлежащи на обявяване актове. В конкретния случай от представените документи със заявление по образец Г1 вх.

№20240423134916/23.04.2024г, с което е било поискано обявяване на променен устав, ДЛР е установило промяна в подлежащи на вписване обстоятелства, а именно промяна в адреса.

Това е обстоятелство, което подлежи на вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и промени в тези обстоятелства, подлежат на вписване. Посочено е, че промяната на това обстоятелство следвало да се заяви със заявление по образец Приложение А15 съгласно чл.21 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и да се заявят промени в съответните полета. При служебно извършена справка длъжностното лице установило, че е било подадено заявление А15, но по него е имало постановен отказ, поради което не следвало да бъде обявен представения променен устав.

Отказът с вх. №20240423134028- 3/29.04.2024г. на ДЛР при АВп е бил обжалван и е било образувано т.д.№949/2024г. по описа на СГС.

С влязло в сила Решение №992/10.07.2024г. по т.д.№949/2024г. на СГС отказ №20240423134028-3/29.04.2024г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на Сдружение „Съюз на производителите на захар и захарни продукти“, ЕИК ******* промени в седалището и адреса на управление и състава на управителния съвет е бил отменен и е било указано на Агенцията по вписванията да впише по партидата на Сдружение „Съюз на производителите на захар и захарни продукти“, ЕИК ******* промените, заявени със заявление Образец А15 № 20240423134028.

Според настоящият състав на съда, обжалвания отказ към момента на постановяването му е бил правилен и законосъобразен, доколкото са били заявени за обявяване обстоятелства, следващи от извършване на вписване на свързани такива, а именно промяна в адреса. Това е обстоятелство, което подлежи на вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и промени в тези обстоятелства, подлежат на вписване да заявява за вписване обстоятелства по партидата на дружеството. Преди тяхното вписване не може да се иска обявяване на акта, в който трябва да бъде отразена тази промяна.

По аргумент на разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК обаче, съдът следва да вземе в предвид всички факти, които имат значение за постановяване на правилен акт, а именно това, че отказът е бил отменен и е било извършено заявеното вписване в ТР по партидата на сдружението. При отпадане на основанието, на което е бил постановен процесния отказ, същият следва да бъде отменен и на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното обявяване.

Мотивиран от горното ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Г.А.У., представляващ Сдружение „Съюз на производителите на Захар и захарни продукти“ ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к.

1000, р-н

Сердика, ул.

„******* отказ

№20240423134916/29.04.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление обр. Г1 с вх. №20240423134916/23.04.2024г. за обявяване на актуален дружествен акт по партидата на сдружението.

2

УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви по партидата на Сдружение „Съюз на производителите на Захар и захарни продукти“ ЕИК ******* заявения актуален учредителен акт/устав.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3