Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1574 от 22.05.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 897/2019
Вид
Определение № 1574
Подписан
22.05.2019
Състав
ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№

/ 2019г.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА

Разгледа докладваното от председателя на състава

В.гр.д.№ 897/ 2019г.

Производството е по въззивни жалби срещу решение № 15/ 07.02.2019г. постановено по гр.д.№ 1197/ 2018г. Районен съд-Девня, както следва:

1.Въззивна жалба от П.Р.М., предявена от пълномощник-адв.Г., срещу решението в частта относно срока на разрешеното пътуване – два пъти годишно, за период не по-дълъг от 15 дни. В жалбата излага, че намерението на майката е да се установи трайно в чужбина, заедно с детето, където може да получава помощ от своите майка и баба. Затова счита, че определеният ограничен срок на пътувания на детето не е в негов интерес. Искането по същество е за постановяване на неограничен брой пътувания , без ограничаване на срока за пребиваване.

2.Въззивна жалба от В.С.Г., предявена от пълномощник- адвокат Р., с която оспорва решението изцяло като неправилно и постановено при едностранно тълкуване на доказателствата.

Счита, че съдът не е съобразил ниската възраст на детето, обстоятелството, че майката е била цяла година зад граница и не е полагала лично грижи за детето, и се противопоставя на срещите с бащата, въпреки желанието му да установи емоционална връзка със сина си.По тези съображения отправя искане за отмяна на решението, и за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор от насрещната страна, чрез адвокат Г..

Страните не представят нови доказателства и не навеждат нови факти и обстоятелства.

Дирекция

„ Социално подпомагане“-Вълчи дол, редовно уведомена с препис от жалбите, не е изразила становище.

На основание чл. 267