Протокол № 383 от 14.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Пазарджик, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220102981 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си адв. Н.К., не се представлява.

По делото е постъпило писмено становище от пълномощника на ищеца адв. Н.К., с което заявява, че не може да присъства в насроченото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото и да се изслуша вещото лице.

Заявява, че няма въпроси към вещото лице и че няма да представя нови доказателства. Взела е становище по същество на спора. Представя списък на разноските.

Ответникът М. П. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Е*** К***, надлежно упълномощена отпреди.

Явява се вещото лице Л*** С*** Ц., редовно призован.

Адв.К*** – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл. 199 от ГПК заключение по изготвената съдебно-икономическа експертиза.

Адв.К*** – Да изслушаме вещото лице.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л*** С*** Ц. – 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без служебни отношения с ищеца и родство с ответника.

Предупреден за нак.отг. по чл. 291 от НК.

1

В.Л. Л*** С*** Ц. – Представил съм писмено заключение, което поддържам. Работил съм по извлеченията, които ми бяха представени от ответника. В тях е записано само усвояване на кредита за сумата от 19 400 лв., но дали са преведени по сметка или са изтеглени в брой не е упоменато и затова не съм го посочил в заключението. Не мога да кажа дали кредитът е изплащан от длъжника или от друго лице, тъй като нямам такива данни.

Адв.К*** – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещото лице Л.Ц..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв. съгласно представената справка-декларация, които да се изплатят на вещото лице от внесения депозит.

Адв.К*** – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв.К*** – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите иска.Считаме, че същият е недопустим. Ако съдът все пак приеме, че е допустим, смятаме, че е неоснователен. Моля подробни съображения да изложа в писмени бележки. Моля да ни присъдите разноски съгласно представения списък на разноските.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законовия едномесечен срок от днес.

Протоколът, написан и приключен в 10:36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2