Решение № 168 от 04.10.2024, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Харманли, 04.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Т. като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20235630100330 по описа за 2023 година

Производственото намира правното си основание в чл.58 ал.1 от ЗК.

Предявена е ИСКОВА МОЛБА от М. Г. М., ЕГН:**********, с адрес в гр.Харманли, ***, М. Х. Т. с ЕГН: **********, с адрес в село Българин, обл.Хасковска и Н. С. Р. с ЕГН:**********, с адрес в гр.Харманли, ул. ...., действащи чрез адвокат ГГ, срещу: „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, с ...., с адрес на управление: гр.Харманли, ***, представлявана от председателя В. Т. А.. В исковата молба се сочи, че тримата ищци са член-кооператори на ответната кооперация. Същите присъствали на Общо събрание на кооперацията, проведено на 29.03.2023г. от 10,00 часа в залата на „Снекбар Турист” в град Харманли. На Общото събрание било взето решение по т.7 от предварително обявения дневен ред - разпореждане с недвижими имоти на кооперацията. Решението касаело разпореждане с недвижим имот на кооперацията, находящ се в регулационните граници на село Българин, съставляващ търговски обект, собственост на ответната кооперация.

Ищците считали взетото решение за неправилно и незаконосъобразно и желаели да го оспорят по реда на чл.58 и сл. от ЗК. Нарушена била изцяло процедурата по вземане на решението. Не бил налице кворум на Общото събрание. Явилите се на него пълномощници не били избрани от съответните райони по предвидения в Закона за кооперациите ред. Решението било взето изцяло във вреда и срещу интересите на кооперацията.

Поради това молят да се постанови решение, с което да се отмени решение от 1

29.03.2023г., взето от Общото събрание на „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, с което е дадено съгласие за разпореждане с недвижим имот на кооперацията, находящ се в село Българин, обл.Хаковска. Претендират разноските по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен ОТГОВОР от ответника Кооперация „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, в който се заявява, че искът е недопустим и неоснователен. Искове от тримата ищци били недопустими, тъй като ищците не били легитимирани да предявяват искове по чл. 58 ал. 1 от ЗК. Оспорва твърдението, че тримата ищци са член-кооператори на ответната кооперация, за което към исковата молба не били приложени никакви доказателства. Легитимирани да предявяват искове против решенията на общото събрание били само член- кооператори, което касаело допустимоста на иска.

Учредителите на кооперацията били членове по право, но ищците не били такива.

Членството можело да възникне и с приемане на лицето за член, за което бил приложим съответния закон към датата на приемане. Членството в кооперацията възниквало от решението на управителния съвет. То подлежало на утвърждаване от общото събрание и се разглеждало на следващото заседание като първа точка от дневния ред. При неутвърждаване на решението членството се прекратявало от деня на решението на общото събрание съгласно сега действащия чл. 8 от ЗК. Освен това всеки член на кооперацията правел задължително встъпителна и дялова вноска. При липса на доказателства, че бил осъществен този сложен фактически състав било без значение дали лицето било вписано като член в протоколи и други документи. От правно значение било дали е приет за член по установения в ЗК ред и че било възникнало валидно членството, което за ищците не се установявало и не било налице.

Присътвието на ищците на събранието, което също се оспорвало, не ги правило членкооператори, ако не било възникнало правото на членство и било без правно значение, тъй като очевидно присъствали, без да имат право на участие, тъй като не били членкооператори.

Предявените искове били неоснователни. Ответникът оспорва всички фактически твърдения на ищците. Взетото решение било правилно и законосъобразно.

Спазена била изцяло процедурата по вземане на решението. Налице бил кворум на общото събрание по чл. 17 от ЗК, като в тази връзка следвало да се има предвид и чл.17 ал.2 от ЗК, според който „Ако не се явят необходимият брой членове, събранието се провежда един час по-късно, независимо от броя на присъстващите“.

Пълномощниците били избрани по предвидения в ЗК ред.

Твърдението, че решението било взето изцяло във вреда и срещу интересите на кооперацията било относно целесъобразността на взетото решение, която не подлежала на съдебен контрол по реда на чл.58 от ЗК, като съдът извършвал проверка 2 единствено дали те противоречат на закона или на устава и то само по изложените от ищеца основания в исковата молба.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

С нотариален акт №170, т.2, рег.№3137, дело №312/2021г. на Нотариус Мария Динева, с рег.№419 и район на действие РС-Харманли, ответникът РПК-Харманли е признат за собственик по давностно владение на УПИ-III, с площ 2370 кв.м., в кв.47 по плана на с.Българин, общ.Харманли, ведно с построените в него търговски сгради: ресторант, магазин, сладкарница и фурна.

На 03.11.2022г. е проведено заседание на УС /управителния съвет/ на РПК – Харманли, на което е взето решение за приемане броя на пълномощниците за ОС /общо събрание/ 2023г., като за с.Българин, с.Овчарово и с.Шишманово те са 7, видно от протокол №3 от 03.11.2022г. Прието е също размерът за продажбата на обект в с.Българин да бъде 80 000 лв. с ДДС, съгласно протокол №3 от 03.11.2022г.

На 10.02.2023г. в с.Шишманово, общ.Харманли е било проведено отчетно изборно събрание на РПК-Харманли, на което са били избрани пълномощници за отчетно-изборно събрание на РПК – Харманли, сред които седем, определени за селата Българин, Овчарово и Шишманово, е и ищецът М. М.. Общо са определени 70 пълномощника.

Налична по делото е и покана от РПК-Харманли, отправена до всички членкооператори от с.Българин, да присъстват на селско годишно отчетно-изборно събрание, за което е обявено, че ще се проведе на 10.02.2023г., 09.30 ч в магазина в с.Шишманово при посочен дневен ред.

На 16.02.2023г. е проведено заседание на УС на РПК-Харманли, на което са били взети решения ОС на кооперацията да се проведе на 29.03.2023г., 10.00 часа в залата на Снек бар „Турист“ при посочен дневен ред и даване на съгласие от УС за продажба на имот в с.Българин за цена от 80 000 лв. с ДДС, съгласно протокол №1 от 16.02.2023г.

Видно от списък на получили до 10.03.2023г. покана пълномощници за годишно ОС на РПК-Харманли, ищецът М.М. се е подписал като получил такава покана, която е и приета като доказателство по делото. Поканата съдържа дневен ред - т.7 вземане на решение за разпродажба с недвижими имоти, място и време на провеждане на събранието, а именно - 29.03.2023г., от 10.00 часа в Снек бар „Турист“-гр.Харманли.

Останалите 69 пълномощника също са се подписали като получили поканата до 10.03.2023г. Същият се е подписал и като присъствал на ОС на РПК-Харманли от 29.03.2023г., видно от списъка на присъствалите пълномощници на ОС на РПКХарманли от 29.03.2023г.

На 29.03.2023г., от 10.00 часа в Снек бар „Турист“-гр.Харманли е било проведено Общо събрание на пълномощниците на РПК-Харманли, за което е представен като 3 доказателство Протокол №1 от 29.03.2023г., видно от който е взето решение и ОС е дало съгласие за продажба на имот с.Българин – УПИ III, в кв.47, ведно с построените в него сгради: ресторант и магазин. На събранието са присъствали 50 пълномощника от общо 70-те, които са се подписали в списъка на присъствалите на ОС пълномощници. Горепосоченото решение за разпореждане с имота в с.Българин е взето с 49 гласа „за“ и 1 глас „против“.

Представено е извлечение на списък на член-кооператорите при РПК-Харманли, клон Българин към 31.03.2023г., в който фигурират и ищците. Прието е също така и извлечение от книгата на член-кооператорите в РПК-Харманли, в което са посочени ищците Н.Р., М.Т. и М.М. с посочени данни за членство: протокол №9/13.12.2005г. на УС, протокол №1/30.03.2006г., начало в СИС – декември 2005, край в СИС – няма отбелязване. Общият брой на всички член-кооператори на РПК-Харманли според посочения списък е 506.

Налични по делото са и членски книжки на РПК – Харманли с №№155612, 553595, 155614, 537735, издадени на ищците Н.Р., М. Т. и М.М. като член-кооператори.

По реда на чл.176 от ГПК законният представител на ответната кооперация В.А. заяви, че ищците са вписани като член-кооператори в книгата на член-кооператорите.

Събрани са и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите З. С. и Господин Иванов, които заявяват, че не било провеждано събрание в с.Българин през 2023г. за избор на пълномощници и че покана за събранието на РПК-Харманли получил само ищецът М.М., който заедно с още няколко човека присъствал на това събрание.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Правото на иск по чл.58 от ЗК за отмяна на незаконосъобразни и противоуставни решения на органите на кооперация принадлежи на лимитативно изброените в ал.2 на чл.58 от ЗК лица, сред които и членовете на кооперацията.

Качеството „член – кооператор“ към момента на вземане на оспорваното решение е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът следи служебно, поради което в тежест на ищците е да докажат валидното възникване на членствено правоотношение с кооперацията - ответник. В този смисъл е и съдебната практика - Решение № 69 от 8.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 226/2011 г., II т. о., ТК, Решение № 186 от 17.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 1563/2017 г., I т. о., ТК.

Предпоставките за придобиване на членство в кооперация са уредени изчерпателно в чл.8 от ЗК, в който е предвидено, че нов член на кооперация се приема по писмена молба на лицето с решение на управителния съвет. Членството в кооперацията, съгласно ал.2 на същата разпоредба, възниква от решението на управителния съвет, което е правопораждащият юридически факт за придобиване на качеството „член – 4 кооператор“. Решението на управителния съвет подлежи на последващо утвърждаване от общото събрание и ако не бъде утвърдено - с изрично решение на общото събрание, валидно възникналото членство се прекратява от деня на решението на общото събрание.

В случая съдът приема, че ищците Н.Р., М.Т. и М.М. са активно легитимирани да предявят иска по чл.58 от ЗК, като притежаващи качеството на член-кооператори на ответната кооперация. Тези факти съдът приема за доказани въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, а именно представените от самия ответник извлечение на списък на член-кооператорите при РПК-Харманли, клон Българин към 31.03.2023г., в който фигурират ищците, извлечение от книгата на членкооператорите в РПК-Харманли, в което също са посочени ищците Н.Р., М.Т. и М.М. с посочени данни за членство: протокол №9/13.12.2005г. на УС, протокол №1/30.03.2006г., начало в СИС – декември 2005, край в СИС – няма отбелязване, членските книжки на тримата ищци, протокол от 10.02.2023г. за проведено отчетно изборно събрание на РПК-Харманли, на което ищецът М.М. е бил избран за пълномощник за отчетно-изборно събрание на РПК – Харманли, списък на получили до 10.03.2023г. покана пълномощници за годишно ОС на РПК-Харманли, сред които и ищецът М.М., списък на присъствалите пълномощници на ОС на РПК-Харманли от 29.03.2023г., сред които и ищецът М., Протокол №1 от 29.03.2023г. за проведено ОС на РПК-Харманли, видно от който като пълномощник и член-кооператор е присъствал и ищецът М..

Всички тези доказателства, макар и косвени, но преценени поотделно и в тяхната съвкупност, според съда доказват наличието на членствено правоотношение между ищците Р., М., Т. и ответната РПК-Харманли. Безспорно по делото не се представиха като доказателства решенията на УС на кооперацията за приемането на ищците за член-кооператори и на ОС на кооперацията за утвърждаване на тези решения на УС, но пък данни, че такива решения са били взети са налице, видно от приетото като доказателство извлечение от книгата на член-кооператорите в РПКХарманли, в което ищците Н.Р., М.Т. и М.М. фигурират с посочени данни за членство: протокол №9/13.12.2005г. на УС, протокол №1/30.03.2006г. на ОС.