Споразумение № 961 от 13.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8642/2025
- Вид
- Споразумение № 961
- Подписан
- 13.06.2025
- В сила
- 13.06.2025
- Състав
- ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.82, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.53, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.78, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.86, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 961 гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М. и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110208642 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
В залата СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ А. от САК, упълномощен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. В, редовно уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР– Б. Г..
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ спрямо ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В. е налице освобождаване от наказателната отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК по НАХД № 10582/2016г., в сила от 10.02.2017г. В периода от 10.02.2017г. до 16.05.2025г. паричната глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на 1000.00 лева като публично вземане не е била събирана принудително от НАП по реда на ДОПК. Не е бил представен (предявен) на НАП изпълнителния лист за глобата от 1000.00 лева (въпреки, че такъв не е необходим за публичното вземане за глобата) в рамките на посочения период 10.02.2017г. до 16.05.2025г., при което изпълнително производство не е било образувано.
Приложими са тълкувателните постановки на т.7 и т.8 от ТР № 2 от 2018г. на ОСНК на ВКС. На основание чл.82, ал.3 от ЗАНН е изтекла абсолютна три годишна изпълнителна давност за събиране на глобата от 1000.00 лева и с 1 оглед изтичане на реабилитационен срок от 1 (една) година на основание чл.86, ал.1, т.3 от НК е настъпила реабилитация (условно наречено) считано от 11.02.2022г.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. съгласно справка лична карта, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., с ЕГН: **********, роден на ......г., в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен (живеещ на семейни начала), трудово ангажиран, с адрес: с. Р.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящето производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. в
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение. Нямаме искания за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В.: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване производство. на досъдебно
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПИ към разпит на ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА
ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ
СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ
В
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.375а от НПК вр. с Глава XXIX от НПК по ДП № 227 ЗМК 1603/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР и пр. пр. № 37678/2024г. по описа на СРП
ДНЕС, НА 13.06.2025 ГОДИНА, В ГР.СОФИЯ,
НА ОСНОВАНИЕ чл.375а от НПК вр. с Глава XXIX от НПК вр. с чл. 381, ал.1 от НПК, МЕЖДУ Б. Г. – РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, наблюдаващ прокурор по ДП № 227 ЗМК 1603/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР и пр. пр. № 37678/2024г. по описа на СРП
И
А Д В О К АТ А . –
САК, УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В., с ЕГН: **********, (и със снета по делото самоличност),
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
1.). ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., с ЕГН: **********, роде н н а .г. , в гр.
П., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен (живеещ на семейни начала), трудово ангажиран, с адрес: с.
Р.........., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 11.06.2024 г., около 13:00 – 13:20 часа, в гр. София, на ул. „Булина ливада“ в близост до 135 СУ 3
„Ян Амос Коменски“ и ДГ 130 „Приказка“, с посока на движение от бул.
„Царица Йоанна“ към бул. „Александър Стамболийски“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 280“ с рег. № ......... извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – при предприета маневра по изпреварването му от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №........ управляван от М. Х.Х. увеличил скоростта си на движение, за да попречи на водача да се върни в лентата си за движение и да го изпревари, а в последствие след успешно приключване на маневрата по изпреварване шофирал плътно зад автомобила управляван от М.
Х. Х.; при доближаване на М. Х. Х. до дясната пасажерска врата на спрения лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 280“ с рег. № РВ 4494 НВ демонстрирал притежанието и насочил към него оръжие – газ-сигнален пистолет марка „Ekol“, модел „Gediz“, kal. 9 mm P.A.K. с № V2iEKDNYS***, след което му казал „Искаш ли да те застрелям и да те убия !“ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР по състава на чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.78, ал.1 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК, КАТО СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ
В