Протокол № 281 от 22.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Варна, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Частно търговско дело № 20263100900242 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене Молителят „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът „АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12418/16.04.2026 г. от молителя, чрез адв. С. Р., с която изпълняват указанията дадени с Определение от 08.04.2026 г.

Молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Поддържат искането за отмяна на решенията на събранието на кредиторите на „Агро Резерв“ ЕООД /в несъстоятелност/, проведено на 30.03.2026 г. В случай, че бъдат направени доказателствени искания или бъдат представени нови доказателства, молят за възможност да се запознаят с тях. В случай, че по делото бъде даден ход по същество, изразяват становище.

В случай, че бъде направено искане за присъждане на разноски, същото да бъде оставено без уважение. Ако такива бъдат присъдени заявяват, че правят възражение за прекомерност на претендираните разноски.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение рег. № 603 от 08.04.2026 г. и го обявява за окончателен, както следва:

1

Производството е образувано по молба вх. № 11377/06.04.2026г., на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решенията на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „Агро Резерв” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище с. Крумово, проведено на 30.03.2026 г. по т. д. №480/2022г. на ВОС, с дневен ред: Вземане на решение за избор на оценител и определяне на възнаграждение му.

Молбата за отмяна е обоснована с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение на три основания. Твърди се на първо място, че събрание на кредиторите не е следвало да бъде свиквано и провеждано, тъй като решение с този предмет вече е било взето на събрание на кредиторите на 10.10.2024г., не са налице основания за неговото изменение, цялото имущество на несъстоятелния длъжник вече е продадено на търг, по делото вече е изготвена оценка на имуществото преди по-малко от година и при необходимост нейното коригиране следва да се извърши от оценителя, който я е изготвил, вместо да се извършват разноски за нова оценка. На второ място в молбата е изложено, че съдът по несъстоятелността неправилно е допуснал част от гласовете на събранието на кредиторите да бъдат упражнени от цесионера по извършени цесии („Брестино“ЕООД и „Агро Плант Инвест“ ЕООД), а друга част от вземанията – от цедента (ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ и „Агро Резерв Трейд“ ЕООД). Поддържа се, че е следвало да бъде приложен единен подход. На трето място се твърди, че правото на глас с вземанията на ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ не е следвало да се упражнява от него, а от лицето, на което същите са възложени за събиране с постановление по чл.510 от ГПК, а именно от „Българска банка за развитие“ ЕАД. Излага се, че вземането на кредитора ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ към „Агро Резерв“ ЕООД в размер на 1 112 900,67 лв., е възложено за събиране с Постановление от 17.07.2025 г. на ЧСИ Добромир Даскалов по чл. 510 ГПК на „Българска банка за развитие“ ЕАД. Взискателят, на когото вземането е възложено за събиране, придобива качеството на процесуален субституент и разполага само с право да упражни правата на длъжника от свое име, но за негова сметка, поради което отказът на съда по несъстоятелността да разреши на „Българска банка за развитие“ ЕАД да упражни правото на глас на събранието на кредиторите от името на ЕТ „Боян Ангелов Бончев“, е незаконосъобразен. На изложените в молбата основания е отправено искане за отмяна на оспореното решение.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата по т.д. № 480/2022г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР обстоятелства по партидата на длъжника.

СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с молбата писмени такива, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с 2 искане по чл. 679 ТЗ писмени доказателства, както следва: Молба от З.Б.Ж. – постоянен синдик на „Агро резерв“ ЕООД /в н./ по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна относно Определение № 1099/26.08.2024 г., Молба от З.Б.Ж. – постоянен синдик на „Агро резерв“ ЕООД /в н./ по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна, относно Определение № 981/03.07.2025 г., Списък № 6 от 04.09.2025 г. по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна, Списък на приетите, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ вземания в производството по несъстоятелност на „Агро резерв“ ЕООД по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОСВарна, Допълнение към Списък на приетите, предявени в срока по чл. 685, ал.

1 от ТЗ вземания в производството по несъстоятелност на „Агро резерв“ ЕООД по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна, Списък на приетите, допълнително предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземания в производството по несъстоятелност на „Агро резерв“ ЕООД по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна, Уведомление до ЧСИ Добромир Даскалов, рег. № 887 КЗСИ на изх. № 9262/13.06.2025 г., Постановление за възлагане на вземане за събиране по чл. 510 ГПК от 17.07.2025 г., Протокол № 538/10.10.2024 г. по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна, Протокол № 243/01.04.2026 г. по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна, Допълнителен списък на служебно приетите вземания, неплатени на падежа и възникнали до и след датата на откриване на производство по несъстоятелност на „Агро резерв“ ЕООД по т.д. № 480/2022 г. по описа на ОС-Варна.

Предвид процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3