Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 865 от 20.05.2026, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 262/2026
Вид
Определение № 865
Подписан
20.05.2026
Състав
Кремена Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865

Шумен, 20.05.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 262/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Съдебното производството е образувано по жалба на К. К. К. от [населено място],общ.Шумен с [ЕГН] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM- 1701218 от 24.04.2026г., издадена от мл.автоконтрольор при РУ-Омуртаг ОД на МВР Търговище, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.3„гг“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца и са отнети документи- СУ на МПС №*********.

С молба рег. № 1365/07.05.2026г. по описа на АдмС-Търговище административният орган представя административната преписка и изразява становище за неоснователност на жалбата.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - К. К. К. от [населено място],общ.Шумен,ул.Акад.А.С.“№10,с посочен съдебен адрес [населено място],[улица],чрез адв.А. Р. и ответник -мл.автоконтрольор при РУ-Омуртаг ОД на МВР Търговище.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - К. К. К. от [населено място],общ.Шумен,ул.Акад.А.С.“№10,с посочен съдебен адрес [населено място],[улица],чрез адв.А. Р. ;

- ответник- мл.автоконтрольор при РУ-Омуртаг ОД на МВР Търговище.

НАСРОЧВА АД № 262/2026г. по описа на ШАдмС за 02.06.2026г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1, б.з“гг“ от ЗДвП.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: