Разпореждане № 115666 от 20.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115666 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Частно гражданско дело № 20221110144529 по описа за 2022 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК на „Т. С.“ ЕАД срещу „Б. 07“ ЕООД. Такава е издадена от съда на 02.09.2022 г.

Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на регистрирания адрес на управление на дружеството, вписан в търговския регистър и актуален към момента на осъществяване на посещенията, видно от служебно изготвена справка в Търговския регистър. Съобщението е получено на 07.10.2022 г. от лице, посочено като служител и лице за кореспонденция. Предвид удостоверяване в съобщението на имената на лицето и обстоятелството, че същото е служител, съдът намира, че връчването е осъществено надлежно по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК.

На 21.12.2022 г. съдът е сезиран с възражение от длъжника. От изложените в същото обстоятелства, на които длъжникът се позовава, се формира предположение, че възражението представлява именно такова по реда на чл. 414 ГПК, а не по чл. 423 ГПК, основаващо се на обстоятелства, касаещи редовността на връчването или възможността за своевременно подаване на възражение по чл. 414 ГПК. С цел осигуряване правата на страната съдът е указал с Разпореждане от 02.06.2023 г. на длъжника да конкретизира възражението си, като уточни дали същото не представлява такова по чл. 423 ГПК, като изложи фактически обстоятелства, на които се позовава. В изпълнение на указанията на 04.08.2023 г. съдът е сезиран със заявление от длъжника, в което се позовава на изплащане на част дълга и оспорване в останалата част.

Съгласно действащата редакция на чл. 414, ал. 2 ГПК възражението се прави в едномесечен срок от връчване на заповедта, който не може да бъде продължаван.

Следователно срокът за подаване на възражение в случая е изтекъл на 07.11.2022 г.

Въз основа на гореизложеното съдът намира, че възражението с вх. № 285988/21.12.2022 г. на „Б. 07“ ЕООД срещу заповед за изпълнение на парично задължение 1 въз основа на документ по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 44529/2022 г. по описа на СРС, 56 състав, е просрочено, тъй като е подадено след изтичането на едномесечния срок от връчването на заповедта за изпълнение. Поради това същото подлежи на връщане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА възражението по чл. 414, ал. 2 ГПК с вх. № 285988/21.12.2022 г. на „Б. 07“ ЕООД срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 44529/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2