Разпореждане № 450 от 24.10.2022, Окръжен съд - Сливен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 450 гр. С., 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20222200200502 по описа за 2022 година

Съдията-докладчик констатира, че настоящото производство е образувано по внесен в Окръжен съд - С. обвинителен акт п.д.№ 52/22г. от 11.10.2022г. на Окръжна прокуратура С. против С. С. К. от гр.В.Т.о за престъпление по чл.255 ал.3 вр.ал.1 т.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и против Й. С. Й. от гр.В.Т.о за престъпление по чл.255 ал.3 вр.ал.1 т.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, но са налице основания за евентуална промяна на подсъдността по реда на чл.43 от НПК и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд

От обстоятелствената част на обвинителния акт е видно, че действително деянията, предмет на обвинението респ. на настоящото наказателно производство са извършени в гр.С. т.е. в района на С.ския окръжен съд и по правилата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно именно на този съд и в този смисъл правилно и законосъобразно делото е внесено за разглеждане именно в Окръжен съд - С..

От друга страна, от материалите в приложеното досъдебно производство, както и от приложението към обвинителния акт става ясно, че в района на С.ския окръжен съд живеят само двама от посочените общо 25 свидетели - № 23 и № 24 от списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.

Двамата подсъдими и 10 от свидетелите са с адреси за призоваване на територията на Окръжен съд – В.Т.о.

Девет от останалите свидетели, както и вещото лице са с адреси за призоваване на територията на Окръжен съд – Бургас.

При това положение и с оглед постигане на по-голяма бързина на производството в съдебната му фаза и приключването му в разумен срок, с цел икономия на финансови средства на съда, спестяване на средства и време за страните и участниците в производството, както и за избягване на евентуалните затруднения, свързани с призоваването и явяването на подсъдимите, свидетелите и вещото лице пред съда в рамките на съдебното производство, се налага извод за необходимостта делото да бъде разгледано от 1 друг, еднакъв по степен на СлОС съд /измежду посочените по-горе съдилища/, което от своя страна налага необходимостта настоящото дело да се изпрати на ВКС за произнасяне по въпроса за подсъдността на делото и евентуалната й промяна по реда на чл.43 т.1 от НПК.

Поради изложеното и на основание чл.чл.43 и 44 от НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 502/2022г. по описа на Окръжен съд - С..

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд на РБ за произнасяне по въпроса за подсъдността на делото и промяната й по реда на чл.43 т.1 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

2