Определение № 186 от 11.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Благоевград, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Въззивно частно гражданско дело № 20251200500104 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна въззивна жалба на А. М. И., ЕГН **********, против определение № 2153/ 25.10.2024 по ч. гр. д. № 2870/ 2024 г. на РС - Благоевград, с което е прекратено производството по ч. гр. д.

№ 2870/ 2024 г. на РС - Благоевград и делото е изпратено по подсъдност на РС - София.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като в нарушение на закона районният съд, позовавайки се на чл. 411, ал.

1 от ГПК, служебно е прекратил образуването пред него производство и е изпратил делото по подсъдност на РС - София. Изложени са съображения, че местната подсъдност по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед – чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК, е настоящия адрес на молителя. В случая адреса на молителя е в гр.

Благоевград, поради което РС – Благоевград е местно компетентен.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

За да прекрати образуваното производството по ч. гр. д. № 2870/ 2024 г. на РС - Благоевград, след като е констатирал, че постоянният и настоящ адрес на длъжника И. И. Г. е в гр.София, РС - Благоевград е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за 1 изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Настоящият състав намира, че разгледана по същество частната жалба е неоснователна, обжалваното определение е правилно и същото следва да се потвърди, поради следните съображения:

Съгласно действащата разпоредба на чл. 411, ал. 1 ГПК - ДВ, бр. 100 от 2019 г., Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

В случая е налице азрес на длъжника гр. софия, поради което правилно делото е препратено на Районен съд София по подсъдност.

Неоснователно е възражението във частната жалба, че по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед, какъвто е настоящия случай, местната подсъдност се определя по адреса на заявителя. Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, която предвижда, че Заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или настоящия адрес или седалището на длъжника, ще влезе в сила на 01.07.2025 г..

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2153/ 25.10.2024 по ч. гр. д. № 2870/ 2024 г. на РС - Благоевград, с което е прекратено производството по ч. гр. д.

№ 2870/ 2024 г. на РС – Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3