Протокол № 11375 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11375 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110102401 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. Г. Г. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. ИЛ. Г. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ООД - редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

Юрк. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач от 24.06.2022 г., с приложени към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по част направените от страните доказателствени искания.

Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля съда да изиска от ФИРМА, акт за сключен граждански брак 1 между ответниците, с който документ да установим, че като обитател на имота е посочен само от ЕВ. Г. Г., а имота е придобит от двамата при добита съпружеска общност, което е видно и от писмото на ЧСИ Д.. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Да се приемат представените от третото лице – помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач писмени доказателства, както и да бъде уважено искането по реда на чл. 186 ГПК. Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на експертизи, доколкото в депозирания отговор, както и в днешното съдебно заседание, ответниците не оспорват размера на претенциите.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ФИРМА, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи акт за сключен граждански брак между ответниците.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.

Юрк К. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 15:10 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3