Акт от 31.10.2018, Административен съд - Монтана

O П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 563 / 31.10.2018г.

Административен съд – М*** в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател : О*** Е***

Членове: С*** К***

БИСЕРКА Б*** като разгледа докладваното от съдия Е*** касационно административнонаказателно дело №547/2018г. по описа на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство пред Административен съд М*** е образувано по повод частна жалба подадена от „Л*** М*** С*** “ ЕООД гр.М*** , представлявано от Л.К.О.-Д. против П*** Определение №284 от 28.09.2018г. постановено по АНД №1160/2017г. по описа на Районен съд М*** , с което прекратено производството по делото поради недопустимост на жалбата срещу Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** .

За да прекрати производството, въззивният съд е приел, че жалбата е подадена от лице, което не е надлежно овластено да представлява юридическото лице на което е наложена обжалваната имуществена санкция. В мотивите е посочено, че за лицето подписало жалбата липсва правен интерес да обжалва наложената имуществена санкция, което го е мотивирало да прекрати делото на това основание Настоящият съдебен състав счита частната жалба за Д*** , а разгледана по същество и ОСНОВАТЕЛНА при следните доводи:

АНД

№1160/2018г. по описа на Районен съд М*** е образувано по повод жалба от „Л*** М*** С*** “ ЕООД гр.М*** , с управител Л.К.О.-Д., чрез пълномощник Н*** М*** Ж*** , която е подписала жалбата, срещу Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** . Видно Пълномощно, което е на л.12 по делото, Л.К.О.-Д. в качеството си на управител на „Л*** М*** С*** “ ЕООД гр.М*** е упълномощила Н*** М*** Ж*** от гр.М*** в качеството на упълномощено лице да представлява от името на юридическото лице пред ТД на НАП, РУСО, Дирекция „Областна инспекция по труда“, Т*** , фирми, министерства, съдилища, полиция, нотариуси, както и всички други дейности, свързани с дейността на фирмата, както и да оформя съответните документи. В случая в рамките на така предоставената и представителна власт Н*** М*** Ж*** от гр.М*** е подала в качеството си на пълномощни на юридическото лице жалбата срещу Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** , тоест неправилно в случая въззивния съд е приел, че жалбата е недопустима, тъй като изхожда от лице, което няма правен интерес да обжалва наложената имуществена санкция. Действително в лично качество Н*** М*** Ж*** от гр.М*** няма правен интерес и не е активно легитимирана да обжалва Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** , но в случая предвид надлежното и упълномощаване и обстоятелството, че действа в качеството на представляваш юридическото лице, следва да се приеме, че жалбата е процесуално допустима, което налага обжалваното определение да бъде отменено, а делото върнато за същия състав на Районен съд М*** за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от гореизложеното настоящият състав на Административен съд М*** , като счете частната жалба за основателна на основание чл.235, ал.1 АПК във вр. с чл.63, ал.2 ЗАНН

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОТМЕНЯ П***

Определение №284 от 28.09.2018г. постановено по АНД №1160/2017г. по описа на Районен съд М*** , с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд М*** за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: