Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2732 от 22.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1516/2022
Вид
Определение № 2732
Подписан
22.07.2022
В сила
22.07.2022
Състав
Диана Димитрова Митева, Цвета Павлова, Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2732 гр. Варна, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева

Членове:

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20223100501516 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 1545/20.04.2022 год., постановено по гр.д. № 6546/2021 год., ВРС – 24-ти състав е приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София сумата от 5 453, 3 10 лв. /пет хиляди четиристотин петдесет и три лева и десет ст./, представляваща остатък от предсрочно изискуема главница по договор за потребителски заем с номер PLUS– 11285834 от 21.05.2015г. , ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, като е отхвърлил претенцията до пълния й претендиран размер от 5 755, 50 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед № 261160/29.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в производството по ч.гр.д. № 13615/2020г. по описа на Районен съд – Варна по предявения от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София срещу Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, *******, иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК, приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ 1

ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София сумата от 167, 12 лв. /сто шестдесет и седем лева и дванадесет ст./, представляваща непогасена възнаградителна лихва за периода от 26.10.2017г. до 21.12.2017г., произтичаща от договор за потребителски заем с номер PLUS–11285834 от 21.05.2015г., като е отхвърлил претенцията за разликата над присъдената сума до претендираната от 1 412, 95 лв. за времето от 05.05.2017г. до 25.10.2017г.

/вкл./ и от 22.12.2017г. до 05.05.2019г., за която сума е издадена заповед № 261160/29.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в производството по ч.гр.д. № 13615/2020г. по описа на Районен съд – Варна по предявения от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София срещу Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр.

Варна, *******, иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК, приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София сумата от 1 646, 52 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и петдесет и две ст./, представляваща обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва върху неплатения остатък от главницата в размер на 5 453, 10 лв. за периода от 26.10.2017г. до 16.10.2020г., като е отхвърлил претенцията за разликата над присъдената сума до претендираната от 1 797, 77 лв. за периода от 05.08.2017г. до 25.10.2017г. /вкл./, за която сума е издадена заповед № 261160/29.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в производството по ч.гр.д. № 13615/2020г. по описа на Районен съд – Варна по предявения от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София срещу Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр.

Варна, *******, иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 86 ЗЗД и е осъдил Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДА ЗАПЛАТИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр.

София сторени в исковото и заповедно производства разноски.

Недоволен от горното е останал ответника по делото, който чрез назначен особен представител обжалва постановеното решение в установителната му част с доводите за неговата неправилност. Конкретните оплаквания са, че съдът не е съобразил, че ответникът не е редовно уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост предвид липсата на доказателства, че представената покана и товарителница са връчени на същия. Поради горното твърди, че неправилно е възприето, че предсрочната изискуемост е настъпила към 05.08.2017 год. и е налице неоснователност както на издадената заповед за изпълнение, така на предявения иск. Настоява се за отмяна на решението в установителната му част и отхвърляне на предявения иск.

2

В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като счита, че решението е правилно и обосновано.

Моли за потвърждаване на решението, ведно с присъждане на разноски.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Настоящият състав констатира, че липсват представени доказателства за възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега въззиваем/ следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата по чл.77 ГПК.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Ж. Т. ДЖ., чрез назначен особен представител срещу решение № 1545/20.04.2022 год., постановено по гр.д. № 6546/2021 год., ВРС – 24-ти състав, В ЧАСТТА, с която съдът приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София сумата от 5 453, 3 10 лв. /пет хиляди четиристотин петдесет и три лева и десет ст./, представляваща остатък от предсрочно изискуема главница по договор за потребителски заем с номер PLUS– 11285834 от 21.05.2015г. , ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК, приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София сумата от 167, 12 лв. /сто шестдесет и седем лева и дванадесет ст./, представляваща непогасена възнаградителна лихва за периода от 26.10.2017г. до 21.12.2017г., произтичаща от договор за потребителски заем с номер PLUS–11285834 от 3

21.05.2015г., иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК, приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София сумата от 1 646, 52 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и петдесет и две ст./, представляваща обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва върху неплатения остатък от главницата в размер на 5 453, 10 лв. за периода от 26.10.2017г. до 16.10.2020г., както и в частта за разноските.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ

ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София, в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит в размер на 150 лева - за възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция.

У К А З В А на въззиваемата страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК 204915054, гр. София, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата по чл.77 ГПК.

НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 1516/2022 год. на ВОС з а 05.10.2022 год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчат преписи и от депозирания писмен отговор.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4