Протокол № 332 от 22.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Пазарджик, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ЙОРДАНКА СТ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Паун Савов

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят И . С . Я. се явява лично и с адв. И. Л. - редовно упълномощен.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор С..

ПРОКУРОР: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото Характеристична справка за молителя И. С. Я., изготвена от полицейски инспектор към РУ – МВР Пазарджик.

ПРОКУРОР: Да се приеме получената справка. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Л.: Да се приеме характеристичната справка. Нямаме нови искания.

Съдът намира, че следва да бъде приета като доказателство по делото представената Характеристична справка за молителя И. Я. от 11.03.2025 г., затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложена Характеристична справка за молителя И. С. Я.;

ПРОКУРОР: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи делото.

1

АДВ. Л.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че от така събраните доказателства по делото е видно, че са налице изискуемите от закона предпоставки за допускане на съдебна реабилитация на осъденото лице. Не оспорвам молбата и считам, че няма основания същата да не бъде уважена.

АДВ. Л.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, подкрепям изцяло казаното от прокурора, защото наистина са налице всички предпоставки на закона - имам предвид чл. 87, ал. 1 и ал. 3 от НК - за реабилитиране на молителя И. С. Я.. Всъщност той е осъждан два пъти, но единият път е освободен от наказателна отговорност, така че всъщност не е осъждан, и на практика е осъждан само един път. Изтърпял е наложеното му наказание от 3 години "Лишаване от свобода", както е изяснено в удостоверението, дадено от прокуратурата. Освен това е изтърпял и наложената му пробационна мярка „Срещи с пробационен служител“. А също така е и изтърпял и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, т.е. изтекли са всички срокове, които са необходими, за да бъде реабилитиран. В този смисъл моля да постановите Вашето определение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя И. Я.: Нямам какво повече да кажа. Поддържам това, което каза адвокатът ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя И. Я.: Искам да бъда реабилитиран.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението си, което обяви на страните, като им разясни правото на жалба и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2