Протокол № 609 от 04.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. Варна, 04.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900410 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Молителят „АЛДО РИЛА“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.

56, ал. 2 ГПК, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Р. Х. С., уведомен за съдебно заседание, явява се, изготвил е заключение.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на молителя, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране на писмени доказателства и изслушване на заключението по допуснатата по делото ССЕ.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 20911/29.08.2023 г. от ТД на НАПВарна, с което, във връзка с Определение на съда № 1046/21.07.2023 г. и протоколно определение от 17.08.2023 г., предоставят информация за задълженото лице „АЛДО РИЛА“ ЕООД.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с писмо вх. № 20911/29.08.2023 г. от ТД на НАП-Варна писмени доказателства, както следва: Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С230003-029-0036741/25.08.2023 г.;

Запорно съобщение на основание чл. 202, ал. 1, във връзка с чл. 215, ал. 1, т. 1 1 от ДОПК изх. № С190003-003-0111628/05.12.2019 г.; Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С190003-139-0002472/05.12.2019 г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК изх. № С190003-023-0003289/07.11.2019 г.;

Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190003-0220015068/07.03.2019 г.; Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С190003-139-0000469/07.03.2019 г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК изх. № С180003-023-0002807/03.08.2018 г.; списък на банкови сметки към 31.07.2018 г.; Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С170003-029-0017286/01.08.2017 г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С170003-022-0039811/11.07.2017 г.;

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 22629 от 20.09.2023 г. заключение по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Р. Х. С. - 44 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудово правни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на съда:

Вещо лице С.: Дружеството не притежава никакви активи, освен вземанията, които са описани.

Коефициентите са малко над единица, в рамките на нормалното са.

Дружеството притежава само вземания, описани в т. 7 и наличност по каса, описана в т. 9. Направен е запор на дружествен дял от страна на КПКОНПИ, по т. 7. С едно и също искане са направени всички запори, но няма производства по несъстоятелност за тези дружества, посочени в таблицата към задачата по т.7.

По отношение на събираемостта на вземанията, видно е, че тези вземания са от 2017 г. Би трябвало счетоводно да ги отпишат, над 5 години са.

Ако са отписани като погасени по давност, като коефициент всички изследвани, биха били абсолютна нула. Тогава дружеството щеше да е още повече свръхзадължено.

Дружеството не осъществява никаква дейност.

С оглед коефициентите, давам заключение, че дружеството е свръхзадължено към дата 30.06.2023 г., съобразно представените документи от НАП и неосчетоводени при молителя.

Нямаше задача за определяне на финансова автономност и задлъжнялост. Там показателите щяха да бъдат отрицателни. При 2 свръхзадължено предприятие с капитал отрицателна стойност.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка - декларация, СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 550.00 лв., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 550.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно експертиза в размер на 550.00 лв., от внесения от молителя депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 27.07.2023 г.)

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С Ъ Д Ъ Т , с оглед данните по делото и предвид измененията в Търговския закон, обнародвани в бр. 66/01.08.2023 г. на Държавен вестник и на основание чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, намира, че следва да бъде определена сума в размер на 5000 лв. начални разноски, като следва да бъде дадена възможност на всяко заинтересовано лице да предплати същата, в едноседмичен срок от обявяване на определението на съда в ТР.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на необходимите разноски за производството по несъстоятелност по т. д. № 410/2023г. по описа на Окръжен съд-Варна, Търговско отделение, на „АЛДО РИЛА“ ЕООД, ЕИК 203743616, гр. Варна, в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, на основание чл.

629б ТЗ.

ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената сума в едноседмичен срок, считано от обявяване на определението в Търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

УКАЗВА, че ако сумата не бъде предплатена в срок и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, СЪДЪТ ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като ще спре производството по делото.

3

Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ и да се обяви в Търговския регистър.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4