Разпореждане № 10954 от 22.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10954 гр. София, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20231110169290 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК:

175074752 срещу П. В. Г., с ЕГН: **********.

Съдът, след като разгледа заявлението, намира, че са налице предпоставките за частично уважаване на искането /предвид това, че в тази част заявлението обективира подлежащи на изпълнение (предвид изложените твърдения за изискуемостта) парични вземания на заявителя срещу длъжника/ и за отхвърлянето му в частта относно вземането в размер на:

1/сумата от 15.30 лева – обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 05.11.2021 г. до 14.12.2023 г. и 2/ сумата от 3.64 лева – обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 06.05.2021 г. до 05.11.2021 г. като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В настоящия случай предвид данните за правоотношението между страните следва категоричен извод, че длъжникът по заявлението има качеството потребител.

На следващо място съгласно чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Освен това разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК /изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019 г./ изрично предвижда, че съдът не следва да издава заповед за изпълнение по искане, което се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

В случая се претендира лихва върху лихва, доколкото съгласно уточнителна молба на заявителя посочените обезщетения за забава са начислени не върху главницата по кредита, а върху договорната лихва по 1 същия. В тази връзка и подобно начисляване на лихви върху лихви или т.нар. анатоцизъм е недопустимо при договори с потребител.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение на процесуалния представител на заявителя. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, СРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 2 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК в полза на заявителя „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК:

175074752 срещу П. В. Г. , с ЕГН: ********** за сумите по заявлението – за договорна лихва – 71.55 лева, както и за разноските в заповедното производство в размер на сумата от 19.77 лв. за държавна такса и 39.53 лв. за юрисконсултско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата му част – за вземането в размер на: 1/сумата от 15.30 лева – обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 05.11.2021 г. до 14.12.2023 г. и 2/ сумата от 3.64 лева – обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 06.05.2021 г. до 05.11.2021 г., както и 3/искането за присъждане на законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане.

ПРЕПИС от заповедта да се връчи на длъжника, а на заявителя препис от разпореждането.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба, пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

1. Издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на посочения в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение адрес.

2. В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника след като той е търсен на адреса по т. 1 в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не по-малко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

3. В случай, че адреса по т. 1 НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ НАСТОЯЩ адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на настоящия адрес.

В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия адрес, да се изпълнят указанията в т. 5 на настоящето разпореждане.

2

В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия и постоянния адрес, да се изпълнят указанията в т. 7 на настоящето разпореждане.

4. В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на настоящия адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не по-малко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

5. В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението по настоящия адрес и този адрес НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ ПОСТОЯНЕН адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на постоянния адрес.

6. В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на постоянния адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не по-малко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

7. В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението по постоянния адрес да бъде направена „Справка трудови договори“ чрез модула „Справки във външни системи“ в ЕИСС.

8. В случай, че при извършената по т. 7 справка се установи, че длъжникът има действащи трудови договори, съобщение за връчване на заповедта за изпълнение да бъде изпратена за връчване по месторабота до всички работодатели, с които длъжника, видно от справката има действащи трудови договори.

9. В случай, че при извършване на справката по т. 7 се установи, че няма регистрирани действащи трудови договори, делото да се докладва на съдията докладчик.

10. Да се впише в Заповедта за изпълнение и следния текст:

„Съдът указва на длъжника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът предупреждава длъжника, че ако не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдът указва на длъжника, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми 3 съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът предупреждава длъжника, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.“ Разпореждането не подлежи на обжалване.

Към съобщението да се приложат указанията на състава до връчителя с оглед обезпечаване на редовното връчване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4