Решение № 1577 от 18.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1577 гр. София, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20231100901987 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския закон (ТЗ) за прекратяване на „Д.К.С. БГ“ ЕООД, ЕИК *******, поради липсата на вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че във връзка с постъпило уведомление от директора на ТД на НАП София и в рамките на инициирана прокурорска преписка станало ясно, че едноличния собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество – „Д.К.С. БГ“ ЕООД, ЕИК ******* – П.Ю.Г. е починал на 02.06.2023 г. След настъпване на това обстоятелство отсъствало вписване на нов управител на дружеството, което фактическо положение продължавало повече от три месеца, вкл. и към момента на подаване на ИМ в съда. Независимо от това, че след своята смърт едноличния собственик на капитала е оставил наследници по закон, от ищеца се сочи, че до момента не е установена воля от същите да продължат търговската дейност на дружеството. Ето защо хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ следвало да се смята за покрита,, а това налагало прекратяване на дружеството.

С нарочен съдебен акт от 26.10.2023 г. на дружеството-ответник е предоставена правна помощ, тъй като от вписванията в търговския регистър не се установява дружеството да има органен представител.

От назначения му особен представител – адв. П., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се излага позиция, че предявения за разглеждане иск за прекратяване на ответното търговско дружество е допустим и основателен. От доказателствата ангажирани към ИМ ставало ясно, че едноличния собственик и управител на „Д.К.С. БГ“ ЕООД е починал на 02.06.2023 г., а наследниците му по закон не са поискали да продължат дейността на дружеството, нито са предприели действия за поемане на оставените в наследство дружествени 1 дялове и назначаване на управител на ответника. Същевременно при справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Д.К.С. БГ“ ЕООД било видно, че към момента дружеството не е прекратено и спрямо него няма открито производство по ликвидация.

Предвид посоченото особения представител обобщава, че са изпълнени в тяхната съвкупност всички елементи от фактическия състав за прекратяване на ответното дружество по иск на прокуратурата основан на чл. 155, т. 3 ТЗ.

В проведеното открито съдебно заседание прокурор – Малинова от СГП моли за постановяване на решение по делото, с което предявения за разглеждане иск да бъде уважен, като ответното търговско дружество бъде прекратено на посоченото в ИМ нормативно основание. Особеният представител на ответното дружество – адвокат П. не се явява, но ангажира писмена молба, с която отбелязва, че са реализирани в тяхната съвкупност предпоставките на фактическия състав за прекратяване на ответника по заявения за разглеждане иск на прокуратурата, което води до извод, че същия е основателен и трябва да бъде уважен от съда.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно приложена за доказателство Справка от Регистър Н „БДН“ имаща актуалност към 24.10.2023 г. и отнасяща се до правния статус на физическото лице П.Ю.Г., с ЕГН ********** се констатира, че цитираното лице е починало на 02.06.2023 г. и е оставило за свои наследник по закон призовани да го наследи : М.С.Г. /майка/.

Установява се от направена справка по публичния Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, че след учредяването му през 2020 г. по партидата на търговско дружество – „Д.К.С. БГ“ ЕООД, с ЕИК ******* е осъществено първоначално вписване на законен представител – управител и това е лицето - П.Ю.Г., съответно отново той е вписан за едноличен собственик на капитала на търговското дружество. Констатира се, че след извършените на 01.12.2020 г. вписвания на П.Ю.Г. за управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество до настоящия момент няма предприети вписвания на промени в тези обстоятелства подлежащи на вписване независимо от това, че през м. 06.2023 г. вписания законен представител на дружеството е починал. В този контекст сред обстоятелствата подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ не се открива отразяване на промяна свързана с поемане на дружествените дялове от наследници по закон на починалия едноличен собственик на капитала, респективно избор и вписване на нов управител.

Други относими към съдебно установимото потестативно право доказателства не са ангажирани по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е починал на 28.06.2020 г., който факт автоматично прекратява функциите му на такъв. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „Д.К.С. БГ“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв – 02.06.2023 г. до датата на упражняване на ИМ – 25.10.2023 г. издава това, че ответното дружество е без управител в период от време надвишаващ възможния и допустим според закона тримесечен срок. Нещо повече няма вписване на нов управител и към настоящия момент, което пък създава у решаващия състав убеждението, че се наблюдава 2 реализация в тяхната съвкупност на кръга от законните предпоставки визирани в чл.

155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството – „Д.К.С. БГ“ ЕООД. Липсата на манифестирана воля от наследниците по закон на едноличния собственик на капитала за продължаване дейността на учреденото търговско дружество показва и това, че сред материално легитимираните субекти, за когото законът е установил подобна възможност няма демонстрирана заинтересованост в тази насока, съответно същите не възнамеряват да се възползват от това свое субективно право уредено в чл. 157, ал. 1 ТЗ.

Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на Софийска градска прокуратура за прекратяване на ответното дружество.

При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски, чиито размер съдът определя на сумата от общо 580,00 лв. /80,00 лв.

– държавна такса и 500,00 лв. – възнаграждение за особен представител/, то посочените процесуални разходи следва да се възложи за плащане в тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество – „Д.К.С. БГ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Изгрев“, ул. „******* Бизнес сграда 2, ет. 3.

ОСЪЖДА „Д.К.С. БГ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Изгрев“, ул. „******* Бизнес сграда 2, ет. 3, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в размер от 580,00 лева държавна такса следваща се за разглеждане на предявения иск и адвокатско възнаграждение определено и заплатено в полза на назначения да представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието заплащане ищецът е освободен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3